租房买房买生意上iU91
12
返回列表
楼主: 红袖舞翩跹
打印 上一主题 下一主题

concordia周围的民族产业

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2005-6-17 19:48 | 只看该作者

对了,

feiblue = 红袖舞翩跹。发的第一个帖子是“蒙城地铁见闻”。赛赛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

sinoq挖坑第二高 该用户已被删除
12#
发表于 2005-6-17 20:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2005-6-17 20:53 | 只看该作者

好,下雨天的周末,

大家还都没出去哈。

就事论事,我所说的是我在短暂几星期的见闻,具体到这篇文章,写的是concordia附近的民族产业,不是这个酷秀的服装店的专题。

再具体到这个服装店的意见,早就在文中提到,是个人观点,衣服觉得还不错,比我所看见的西人店似乎要时髦。此外,就价格而言,我觉得要比国内同档次的要贵,但我觉得也正常,人家在加拿大,东西从国内运来,运费应该也不便宜啊。

每个人的审美观点很多时候会大相径庭。同样一件衣服,有的人会认为土得掉渣,有人会认为很有特色,穿在身上还挺美。所以说大街上走的女性,会有这样千差万别。说实在的,个人观点,加拿大的女士服装是比较土的,大家审美也一般,蒙特利尔应该算不错了。因此如果因对这家店的审美和你认识的”年轻“mm的审美有差距的话,我也只好表示抱歉了。


周末好心情!
回复 支持 反对

使用道具 举报

sinoq挖坑第二高 该用户已被删除
14#
发表于 2005-6-17 22:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2005-6-18 08:47 | 只看该作者
Post by 红袖舞翩跹
所以说大街上走的女性,会有这样千差万别。说实在的,个人观点,加拿大的女士服装是比较土的,大家审美也一般,蒙特利尔应该算不错了。因此如果因对这家店的审美和你认识的”年轻“mm的审美有差距的话,我也只好表示抱歉了。




你若在错误的地点(比方说, Concordia 附近地区的街头, ...), 观察错误的人群(比方说小公司的小文员, 中学生, ...), 自然会得出错误的结论.

对衣饰较有品位的加拿大女人多半生活富足, 出入以车代步, 住在郊区或 West Mount 之类的区, 比较少会出现在 Concordia 附近地区的街头吧?

红袖舞翩跹说“这种现象在北京这样的大城市就很少见.去几个集中的场合看美女,”

如果在北京, 你对去哪里看美女了如指掌. 但是在 Canada , 你知道吗?

当然, 红袖舞翩跹的原意是说 Montreal 女性对美的品味还不错. 但是, 我的意思是说, 加拿大有很多女人是打扮的高手, 实力之强, 也许远远超出你所拥有的想象空间. 然而, 你多半不会在 Concordia 附近地区见到她们.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2005-6-18 10:25 | 只看该作者
楼下说的对,不开车的女人,或者没有车做的女人,在downtown除非中午lunch break办公楼附近会出没一点外,别的基本也就是没有什么消费能力了,如何时髦的起来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2005-6-18 23:37 | 只看该作者
Post by mtl1506
楼下说的对,不开车的女人,或者没有车做的女人,在downtown除非中午lunch break办公楼附近会出没一点外,别的基本也就是没有什么消费能力了,如何时髦的起来?


关键不在于开车不开车. 大家想, Concordia 周围的街头又有什么, 能够吸引很多对衣饰有品位的女人出现呢? 就好比是: 没有人会指望在一个 McDonald's 快餐厅里见到很多对人生有品位的男人出现吧.

**************************
"晓镜但愁云鬓改, 夜吟应觉月光寒"
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2005-6-19 18:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2005-6-21 17:55 | 只看该作者
有卖包子的吗? 我怎么住了半年也没发现,麻烦告诉我地址,一定去采购。谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-28 02:54 , Processed in 0.053672 second(s), 41 queries .