租房买房买生意上iU91
楼主: Franckey
打印 上一主题 下一主题

大学排名之我见

[复制链接]   [推荐给好友]
21#
发表于 2001-6-9 01:13 | 只看该作者
Canada University最新排名:
前20, Concordia榜上无名
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2001-6-9 01:39 | 只看该作者
ZZZZ,我觉得你清华的朋友被拒多半不是因为GPA只有85,我知道一些人GPA 85左右被MCGILL的CS 本科录取了。估计可能是以前背景不太好离工科很远,申请的太晚,或年纪大等原因,而且TOFEL成绩很关键,我劝你的朋友如果经济情况还可以,TOFEL过了600,去报多大的CS 本科,绝对比MCGILL好录取,甚至比MCMASTER等还容易,而他的CS很不错,名气更好,
毕业生就业和CONCORDIA的比一般来说那可的确容易的多的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2001-6-9 01:40 | 只看该作者
这里有一些事实供大家参考:
McGill CS的创始人是从CONCORDIA 毕业的,CONCORDIA
工学院比较重实用,而MCGILL重研究,至于AWORD
提到今年CONCORDIA CS毕业生的情况,滑铁卢大学
CS 圣诞的毕业生中只有7人就业。
其实MCGILL的出名是因为她的法学院和医学院,而
CONCORDIA工学院确实也是小有名气的。
我认为名校不名校并不重要,关键在于自己的努力,
CBC和BELL MONTREAL的网络技术顾问的总负责人是
从魁大毕业的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2001-6-9 08:52 | 只看该作者
喂!这位老兄,论起光荣史,CONCORDIA 与MCGILL 更无法比了.MCGILL 是加拿大教育的发源地.UOT,QUEEN,UBC...的院长都有MCGILL的毕业生.
实际,这种话题只有中国人感兴趣,因为国人的阴暗心理.有很好背景的人被拒,而看到有感觉不如自己的人却能进去,心理自然不平衡.而另一部分的人历尽千辛万苦进了名校,却被贬到不如二流学校,自然心理也不平衡.
其实,加拿大的大学的水平都差不多,关键在于你自己.要说实用,COLLEGE 和职业学校的课程更PRACTICAL,当地人COLLEGE毕业的比你MASTER都好找工作而且挣得多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2001-6-9 09:11 | 只看该作者
aword,

i guess concordia made the same mistake as i did......      
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2002-12-23 19:52 | 只看该作者
请教GGHH, 请告诉我"Canada University最新排名"何处可以找到 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2002-12-24 14:19 | 只看该作者
嗨,我们一起来自中国的朋友们,你们觉得老是这样争论有什么意思.不要盲目发表你的经验和见解,因为这样一来会误倒很多人,除非你们的见解也得到大多数当地人的认可.不可否认,你们是国内的天之娇子,你们从小生长在国内,你们喜欢,也有实际的经验来评价国内的情况,诸如大学.但是你们在加拿大又呆了几天呢?你们的行为就如同美国的一帮政客,指手划脚的评论中国,但是他们又有几个了解中国呢?当外国人在不了解事实的基础上乱评论你这个中国人的时候,你一定会很气愤,但是在气愤的同时,你也在乱评论你所并不十分了解的东西,你的行为同样伤害并误道了其他人.
所以,朋友们现在少一点这样的讨论吧,去花点时间去了解加拿大,去适应这个文化.
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2002-12-24 15:52 | 只看该作者
oneperson说得好,与其在这里yy,不如踏踏实实干点正事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2002-12-24 23:35 | 只看该作者
Guys, just want to clearify one important thing which is misunderstood by millions of Chinese people if not less.
Computer Science is, like Mathematics, Biology, etc. a  SCIENCE!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2002-12-24 23:54 | 只看该作者
My point of view is that job market always needs many people who have science background, but it does not mean SCIENCE education should compromise the beauty of the most foundamental thing e.g. theory, algorithm, etc. Those are standing there for their own sake, living longer even than our life span and openning ppl's minds. A trully good SCIENCE education should be able to provide students the ability to learn, to face the changes, and to challenge things, not just trying to fit what current job markets need. I think this is a long term benefit.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2025-1-9 15:47 , Processed in 0.050228 second(s), 38 queries .