租房买房买生意上iU91
查看: 777|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

外国人想娶中国老婆须要提供验资证明

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-3-21 18:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
愚不可及的政协委员

● 方 晴


  “重庆晚报”报道,十六名中国政协女委员提案:外国人要娶中国老婆,得出具纳税证明或资产证明,同时还应向登记机关递保证书,保证离婚时应负担中国“前老婆”的回国费用,离婚前的生活费等。

  这十六名提案的人包括任弼时的女儿任远征,电视名人敬一丹等。她们的理由是涉外婚姻有25%左右破裂,中国老婆常被外国人蒙了,骗了,耍了。这一提案旨在保护中国女人的权利。

  我估计中国的政协委员是以智商的低下为标准选上的,否则怎么会提出这种莫名其妙、令人喷饭的玩意儿?

  按照这一提案,爱情是可有可无的,钞票则是万万不可或缺的。婚姻嫁娶,那得由中国政府来决定才行,两人什么一见钟情,如胶似漆,通通都是不算数的。我们先不说这一提案对“人人平等”概念的漠视,先看看这批“中国老婆权力捍卫者”的思维逻辑是怎么的不可理喻:钱多的外国先生是比较善待中国老婆的。在中国签下“保证书”的婚姻,若没有政府的规定,中国女人们是不懂得提出的。

  首先我们不知道是否有任何统计数据或调查结果来证明以上的观点。其次就算我们能证明有钱的外国先生比较善待中国老婆,中国政府恐怕也不能就凭此剥夺外国穷鬼娶中国老婆的权力吧?就算从“保护中国女人权力”的角度出发,那也不能剥夺中国女人愿嫁外国穷鬼的权力吧?婚前协议本就应该是双方你情我愿之事,何时它成了中国政协女委员们的管辖范围?若是碰上比外国男人还有钱的中国老婆,这一提案不就是“劫贫济富”吗?不晓得中国国内婚姻现在的“幸福度”比涉外婚姻高多少。如果资产证明和“保证书”能帮助保护中国妇女的权力,那何不也要求中国男人也同样提供提供?难道中国法律治下的男人即使是穷鬼一个,政府法律也能防止他虐待老婆,或对虐待老婆者施于适当的惩罚?答案恐怕是正好相反。中国丈夫对老婆拳脚相加之事在中国是司空见惯的。老婆若报警,顶多也就是民警的一番调解或“家里事自己解决”之类的屁话。若是中国女人嫁到多伦多,即使嫁给一个身无分文的流浪汉,恐怕她一辈子也难挨一次拳脚。若那个男人敢打老婆,911一拨,男人立刻就被铐进监狱。这和税单或“保证书”有什么关系?

  敬一丹之流看上去也不像大脑发育不健全的弱智之辈。提出如此提案的理由那恐怕就是要向中国广大的女同胞宣扬生活在共产党治下的安全与幸福了。

  不晓得提案是否要已经领结婚证的外国丈夫回去补收入证明和“保证书”?否则是否结婚就失效?或许我们也应该向加拿大移民部建议,将来如果有加拿大女人(当然包括我华裔加籍女人)要嫁给中国男人,务必要中国男人出示税单或资产证明,否则不许谈婚论嫁。

  共产党政府好管闲事,这是众所周知的。但管到睡房里来,这就未免过分了。我两位熟人,一个娶美国耶鲁大学的女毕业生(该美国新娘的父亲还曾经是蒙代尔的竞选经理),另一位娶了蒙特利尔大学的一个法裔博士,离婚后娶了一个皇家骑警的女警察(该女博士后来还成了外交官,任北京使馆文化参赞)。若加拿大/美国也立一些法来“保护保护”本国妇女的权力,我这两位熟人恐怕得多打几年光棍!

  生性愚钝并非可非议之事。但若视旁人个个为白痴,那就属狂妄、可耻、可恨了。敬一丹之流便是视中国所有待字闺中的准新娘或如饥似渴的王老五为智商为零的无耻之辈。
2#
发表于 2006-3-21 18:47 | 只看该作者
好玩,好玩。如果此项法例通过,那中国女孩嫁老外为钱的名声可就做实了。为钱没错,嫁中国大款最好。
金石镂空,了了蝈笼。资成新风,皓月无梦。 学圆堂主人胡文仲题 lychonantiques.org
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-3-21 20:09 | 只看该作者
被骗了啊,55~~~

上吊.jpg (0 Bytes, 下载次数: 187)

上吊.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-3-21 22:07 | 只看该作者
已经证明是条假新闻了,不要再炒作了吧,张海迪都把报这些假新闻的记者批了一顿了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-3-23 10:14 | 只看该作者
这假新闻怎么到处乱抄,上周唐人街的某小报抄,现在有人还抄到网站上来。
别拿侨领不当干部。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2025-1-24 18:14 , Processed in 0.049523 second(s), 37 queries .