[作品展示] 继续上图

namstra · 发表于 2007-5-6 20:07

Post by sinoquebec2003
呵呵，你说的两种方式，其实是一样的。只是135上的调节麻烦一点，而且对焦不容易看清楚，需要更多耐心。不过数码可以试拍，可以检验对焦是否准了。

你们谈论的移轴，是什么？

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-6 20:28

Post by namstra
你们谈论的移轴，是什么？

就是移动镜头的光轴，产生特殊效果。比如第374，375，376帖子的片子的效果都不是通过后期处理形成的，而是通过移轴镜头达到的效果。某些移轴的效果是后期处理也无法达到的。

maxil2004 · 发表于 2007-5-6 20:33

Post by sinoquebec2003
就是移动镜头的光轴，产生特殊效果。比如第374，375，376帖子的片子的效果都不是通过后期处理形成的，而是通过移轴镜头达到的效果。某些移轴的效果是后期处理也无法达到的。

就是沙姆定律------当被摄体平面、影像平面、镜头平面这三个面的延长面相交于一直线时,即可得到全面清晰的影像

by the way.关于135移轴的争论，我还是坚持己见，原因可参考沙姆定律。好吧，就让我们各持己见把

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-6 21:01

Post by maxil2004

by the way.关于135移轴的争论，我还是坚持己见，原因可参考沙姆定律。好吧，就让我们各持己见把

欢迎讨论这个问题。135的移轴，以佳能TSE24为例，因为镜头可以180度内旋转至任意位置，外加正负8度Tilt，所以可以在8度范围内和成像面以任何位置相交。所以，除了因为镜头成像圈的范围限制，仙娜p能够形成的镜-相面交线，TSE24同样可以得到。剩下的就是控制焦点以获得清晰物面了。根据一点一线确定一个平面的定律，所以我说两种方式达到的效果其实是一样的。

关于沙姆定律，这个链接有比较好的图解：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=355794
有兴趣的朋友可以看看。

maxil2004 · 发表于 2007-5-6 21:33

Post by sinoquebec2003
欢迎讨论这个问题。135的移轴，以佳能TSE24为例，因为镜头可以180度内旋转至任意位置，外加正负8度Tilt，所以可以在8度范围内和成像面以任何位置相交。所以，除了因为镜头成像圈的范围限制，仙娜p能够形成的镜-相面交线，TSE24同样可以得到。剩下的就是控制焦点以获得清晰物面了。根据一点一线确定一个平面的定律，所以我说两种方式达到的效果其实是一样的。

关于沙姆定律，这个链接有比较好的图解：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=355794
有兴趣的朋友可以看看。

多拍拍，多拍拍。你就知道仙娜的好了

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-6 21:59

Post by maxil2004
多拍拍，多拍拍。你就知道仙娜的好了

呵呵，当然仙娜的好了，而且移轴本来就是单轨机的强项。但是贵，而且重，应用范围比较窄。135移轴镜头很大程度上解决了135相机对移轴的需要，离我们更近一些。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-7 10:39

继续

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-9 22:30

Montreal的建筑

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-9 22:45

Montreal的建筑 - Delta

sinoquebec2003 · 发表于 2007-5-10 10:53

Montreal建筑 - Concordia大楼和工地