[作品展示] 继续上图

john88 · 发表于 2007-11-27 19:34

Post by sinoquebec2003
我看见

很艺术！光也很好，学习了。
俺上次也看见，不过觉得不好没贴。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-11-28 01:13

Post by john88
很艺术！光也很好，学习了。
俺上次也看见，不过觉得不好没贴。

每个人看见的不都一样；就算看见一样的东西，不同的人感受也不全相同。这是摄影有趣的地方之一。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-11-29 18:16

期末考试，影室2小时现场拍摄的结果

john88 · 发表于 2007-11-29 20:50

Post by sinoquebec2003
期末考试，影室2小时现场拍摄的结果

考用光？还是考造型？:confused:

sinoquebec2003 · 发表于 2007-11-29 21:57

Post by john88
考用光？还是考造型？:confused:

题目就是给商店拍个节日促销香水的广告，背景前白后暗，其他没说，估计是看整体感觉吧

john88 · 发表于 2007-11-29 22:57

纯粹个人意见：
盒子和香水瓶本身线条很木很古板，缺乏美感（估计是男用的），拍得太清楚反而不好。
如果是我，低调黑白侧光，利用瓶子玻璃表现光的走向。不过商业摄影我不大懂，也许促销的东东这样拍法比较迎合消费心理。
我是乱弹，请大师见谅

。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-11-30 00:05

Post by john88
纯粹个人意见：
盒子和香水瓶本身线条很木很古板，缺乏美感（估计是男用的），拍得太清楚反而不好。
如果是我，低调黑白侧光，利用瓶子玻璃表现光的走向。不过商业摄影我不大懂，也许促销的东东这样拍法比较迎合消费心理。
我是乱弹，请大师见谅。

我明白，黑白就比较艺术，表现物体的线条也很好。但是，商业和艺术就是不能放在一起说啊。客户的要求第一，这种非概念性广告拍清楚是必须的，彩色也是必须的（否则存在色彩欺骗的嫌疑）。不根据老师的要求拍会死的很惨，上次我只是在作业里面用了个比要求的模板更好看的Web模板，结果被扣掉15%的分。 :frown:

iop · 发表于 2007-11-30 01:09

Post by sinoquebec2003
.......商业和艺术就是不能放在一起说啊。客户的要求第一，这种非概念性广告拍清楚是必须的，彩色也是必须的（否则存在色彩欺骗的嫌疑）。...............

讲的很好!
商业摄影就是要以客户的要求为第一, 围着钱转. 再艺术的摄影, 客户如果不满意, 你如何赚客户的钱?
所以难听点讲: 商业照片的好坏是由客户决定的! 不是由摄影师决定的. 客户满意, 为你的照片付钱, 你的照片就是好照片, 否则赚不到钱的摄影, 还能称为商业摄影吗?

sinoquebec2003 · 发表于 2007-11-30 01:39

Post by iop
讲的很好!
商业摄影就是要以客户的要求为第一, 围着钱转. 再艺术的摄影, 客户如果不满意, 你如何赚客户的钱?
所以难听点讲: 商业照片的好坏是由客户决定的! 不是由摄影师决定的. 客户满意, 为你的照片付钱, 你的照片就是好照片, 否则赚不到钱的摄影, 还能称为商业摄影吗?

当然，顶级的商业摄影也很追求艺术性的。但是布局和造型基本上都是设计师做的，摄影师只是完成布光和拍摄。像我们考的这种，在商店的节日商品目录上一大堆，估计大家都看累了，但是很多职业摄影师就是靠这类的拍摄来支持生活的。

john88 · 发表于 2007-11-30 02:02

Post by sinoquebec2003
当然，顶级的商业摄影也很追求艺术性的。但是布局和造型基本上都是设计师做的，摄影师只是完成布光和拍摄。像我们考的这种，在商店的节日商品目录上一大堆，估计大家都看累了，但是很多职业摄影师就是靠这类的拍摄来支持生活的。

我觉得商业摄影最终还是追求艺术性的表现，因为只有美，才能激发消费者的购买欲，所以从根本上讲商业摄影跟艺术摄影不构成基本冲突（只有新闻摄影才追求真实）。如果光是拍个商品真实的样子出来，那还用摄影师干吗？摄影师比客户更懂摄影艺术，而客户的终极目的也是让消费大众喜爱和欣赏产品的美的表达，所以，我觉得商业摄影的好坏不取决于客户品位，而是取决于摄影师的想象力。
转几张觉得挺不错的产品商业摄影。