租房买房买生意上iU91
楼主: sinoquebec2003
打印 上一主题 下一主题

[作品展示] 继续上图

[复制链接]   [推荐给好友]
61#
 楼主| 发表于 2006-6-20 11:49 | 只看该作者
         

_MG_2457s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 706)

_MG_2457s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
 楼主| 发表于 2006-6-20 11:50 | 只看该作者
           

_MG_2654s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 703)

_MG_2654s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2006-6-20 22:19 | 只看该作者
很喜欢楼主的照片。
随便提点意见:拍鸟的几张照片不及其他类型的照片来得精彩。尤其是拍了一前一后两只鸟的那一张,楼主是不是修改得有点过头了?看着有点怪怪的。;) 城市里飞翔的海鸥那张感觉要比其他几张好,可能是加上了一些城市的元素在里头,充实了很多。如何让一个特写显得有冲击力,似乎并不在于这个特写对象在前景和背景之间如何突出,应该更在于特写对象上吸引人的细节和前后景给人的感觉(即使是模糊的)。
呵呵,这些也是我瞎琢磨的,缺乏什么实际经验,供楼主参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
 楼主| 发表于 2006-6-20 23:01 | 只看该作者
Post by wx1977
很喜欢楼主的照片。
随便提点意见:拍鸟的几张照片不及其他类型的照片来得精彩。尤其是拍了一前一后两只鸟的那一张,楼主是不是修改得有点过头了?看着有点怪怪的。;) 城市里飞翔的海鸥那张感觉要比其他几张好,可能是加上了一些城市的元素在里头,充实了很多。如何让一个特写显得有冲击力,似乎并不在于这个特写对象在前景和背景之间如何突出,应该更在于特写对象上吸引人的细节和前后景给人的感觉(即使是模糊的)。
呵呵,这些也是我瞎琢磨的,缺乏什么实际经验,供楼主参考。

谢谢你的意见!很中肯。
一前一后两只鸟的那一张是从原图剪裁的(因为镜头焦距不够),内容可以说是没怎么修改。但是这张片子的确存在问题,最主要的一个是焦没有对好,焦点靠前,所以远处那只鸟也有点模糊。本来的想法是远处那只清晰,近处的模糊,因为对焦的原因而造成感觉比较差。因为我觉得这个场景有点意思,所以也发上来了。
经验看来还是很灵:自己觉得有问题的片子,观众对问题的感觉会更深。呵呵,以后一定要更注意了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:18 | 只看该作者

Montreal Fashion Festival 2006

本集图片放在我的网上相册(http://mhphoto.khtwo.com)的"Fashion Show"下的"Montreal Fashion Festival'06"目录下面了,欢迎参观。这时其中几张。

_MG_3569s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 671)

_MG_3569s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:19 | 只看该作者
    

_MG_3560s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 673)

_MG_3560s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:20 | 只看该作者
     

_MG_3464s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 667)

_MG_3464s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:21 | 只看该作者
      

_MG_3440s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 668)

_MG_3440s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:22 | 只看该作者
         

_MG_3396s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 674)

_MG_3396s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2006-6-26 17:25 | 只看该作者
               

_MG_3277s.jpg (0 Bytes, 下载次数: 673)

_MG_3277s.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-5 02:41 , Processed in 0.049853 second(s), 37 queries .