shilangsong

老猫啊，不知道您是热血青年哪（先赞一个），只是随便扯两句，没想到惹得您老不高兴了，多有冒犯，您别生气，更别搓火，毕竟＂猫＂体要紧啊，您说呢？

根据老猫的话，我发现这里有误会：

１。 我所理解的＂怨＂是指小过错，而不是您理解的＂恶＂或＂罪＂，打个不合适的比喻，猫挠人了，我们说这是＂怨＂，但如果猫咬伤甚至咬死人了，那就是＂恶＂或＂罪＂了。当然这也不赖您，文字短促造成理解差异也很正常。
回到张家的案子，张家应该是受害者，而不是做恶者吧？就是说可能有时侯挠过一些人，但没有咬伤或咬死过人，否则法律是干啥的？毕竟这里是法治社会啊。

２。没人跟您扯什么艺术, 语言. 宗教之类的东西啊，我还特意又重新看了整个该帖子，没发现谁谈这些。后来我想可能又是一个误会：您是不是在另一个贴子里看的这类话题啊？您应该到那个帖子跟他们讲啊。不找他们讲出来弊在心里是不好的。

３。最后不是误会，是我的不解：
在张家案子中，作为受害人，却受到了如此多的非议，原因就是张家不受人喜欢！而对恶毒的凶手却没有太多的指责（两者比较而言），不知道老猫及大家发现这个现象没有？是不是值得我们反思？老猫，别搓火，想想，我也想。另外张家案子的实质是失败的绑架勒索案与失败的拯救人质案，对于张家来说，不管其动机或原因如何，其实际作用是有助于遏制类似恶性案件，也应该说是对社会的贡献吧？

唉，不说啦，不说啦，问题解决不了，还惹得同志们生气，大家都息息吧！晚安！