租房买房买生意上iU91
楼主: jasonimageca
打印 上一主题 下一主题

[作品展示] 【Jason·Image】Montreal夏天的节日

[复制链接]   [推荐给好友]
321#
 楼主| 发表于 2007-10-9 22:53 | 只看该作者
上周拍婚礼的照片

_MG_4146.jpg (0 Bytes, 下载次数: 680)

_MG_4146.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

322#
 楼主| 发表于 2007-10-9 22:58 | 只看该作者
wedding 2

_MG_3960.jpg (0 Bytes, 下载次数: 681)

_MG_3960.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

323#
 楼主| 发表于 2007-10-9 23:02 | 只看该作者
戴上就套牢了。

_MG_4050.jpg (0 Bytes, 下载次数: 697)

_MG_4050.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

324#
 楼主| 发表于 2007-10-9 23:11 | 只看该作者
make up

_MG_3680.jpg (0 Bytes, 下载次数: 701)

_MG_3680.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

325#
发表于 2007-10-13 13:42 | 只看该作者

呵呵

科技的进步却造成了技术的倒退


照片没有大问题,文字倒是有大问题
“科技”=科学技术
“科技的进步”却如何造成了“技术的倒退”?:eek!:
Photoshop不是技术活啊?:confused:
回复 支持 反对

使用道具 举报

326#
发表于 2007-10-13 22:46 | 只看该作者
Post by 少数派
照片没有大问题,文字倒是有大问题
“科技”=科学技术
“科技的进步”却如何造成了“技术的倒退”?:eek!:
Photoshop不是技术活啊?:confused:

也许说得不是太清楚。
科技的进步是指硬件的升级。
技术是指摄影的技术。
原来的相机只能用裂像对焦时,当所有的光圈快门都须要手动调时。
当照幻灯片过曝半档都是废片时。
那时更多地是讲究基本功的扎实吧?
而现在过个一两级都能在PS里调出来。
全部相机都有矩阵测光。
有几个人还在用手动对焦?
老兄不觉得咱们的摄影技术,摄影的基本功在退步么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

327#
发表于 2007-10-14 16:40 | 只看该作者
Post by 菘屋
也许说得不是太清楚。
科技的进步是指硬件的升级。
技术是指摄影的技术。
原来的相机只能用裂像对焦时,当所有的光圈快门都须要手动调时。
当照幻灯片过曝半档都是废片时。
那时更多地是讲究基本功的扎实吧?
而现在过个一两级都能在PS里调出来。
全部相机都有矩阵测光。
有几个人还在用手动对焦?
老兄不觉得咱们的摄影技术,摄影的基本功在退步么?

"基本功"在不同的时期也有不同的定义吧。你说的基本功都是35mm手动胶片时代的基本功;更以前大幅面胶片时代测量胶片性能,保持胶片平直,手动冲洗才是基本功;原始摄影时代连配置显影材料都是基本功。时代在发展,现在数码摄影时代,了解数码相机的特性,正确获得原始数码底片,运用合适的处理工具,得到自己想要的图片,这才是现在的基本功。
现在的基本功的确更容易学习了,但是对照片的要求也越高了。以前也许能拍照片就能称为摄影师,现在却要能拍出高质量的照片才行,不仅技术层面要好,内涵更是要足够。许多以前大师辛苦拍出来的东西,现在用数码可以比较容易的得到,这是学习前人的结果,但是学习前人并不是目的,而是手段。时代在进步,也对现在的摄影提出了更高的要求。以你说的“现在过个一两级都能在PS里调出来”为例,在高反差的情况,要更好的记录场景,就需要用到数码相机的全部潜能,这时候就需要过暴一到两档,然后在后期恢复。这时候对数码相机技术的了解,如同以前对胶片曝光特性的了解一样,如何正确和精确地运用他们的特性,都是基本功。
Welcome to my album > [url=\"http://www.minphotos.com\"]http://www.minphotos.com[/url] :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

328#
发表于 2007-10-14 17:51 | 只看该作者
Post by sinoquebec2003
"基本功"在不同的时期也有不同的定义吧。你说的基本功都是35mm手动胶片时代的基本功;更以前大幅面胶片时代测量胶片性能,保持胶片平直,手动冲洗才是基本功;原始摄影时代连配置显影材料都是基本功。时代在发展,现在数码摄影时代,了解数码相机的特性,正确获得原始数码底片,运用合适的处理工具,得到自己想要的图片,这才是现在的基本功。
现在的基本功的确更容易学习了,但是对照片的要求也越高了。以前也许能拍照片就能称为摄影师,现在却要能拍出高质量的照片才行,不仅技术层面要好,内涵更是要足够。许多以前大师辛苦拍出来的东西,现在用数码可以比较容易的得到,这是学习前人的结果,但是学习前人并不是目的,而是手段。时代在进步,也对现在的摄影提出了更高的要求。以你说的“现在过个一两级都能在PS里调出来”为例,在高反差的情况,要更好的记录场景,就需要用到数码相机的全部潜能,这时候就需要过暴一到两档,然后在后期恢复。这时候对数码相机技术的了解,如同以前对胶片曝光特性的了解一样,如何正确和精确地运用他们的特性,都是基本功。

我觉得就摄影本身来讲,构图,用光,曝光准确几时都是基本功,并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果,前期得到的照片起决定性因素,否则曝光过了,细节都没了,在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足,细节出不来,PS里同样不能解决问题。

PS很重要,但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛,也很多要求注明是否PS过,很多PS过的照片只能单独评选,而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师,像什么谢墨,陈长芬一类的大师,并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师,是他们对事物本身的理解,还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了,但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS, 岂不是本末倒置了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

329#
发表于 2007-10-14 19:59 | 只看该作者
Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲,构图,用光,曝光准确几时都是基本功,并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果,前期得到的照片起决定性因素,否则曝光过了,细节都没了,在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足,细节出不来,PS里同样不能解决问题。

PS很重要,但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛,也很多要求注明是否PS过,很多PS过的照片只能单独评选,而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师,像什么谢墨,陈长芬一类的大师,并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师,是他们对事物本身的理解,还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了,但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS, 岂不是本末倒置了?

其实PS的很多功能来源于胶片时代的拍摄技巧和暗房技巧,比如多次曝光,剪接,分区曝光等。摄影比赛对PS的区分,主要存在于一些纪录性质的比赛,要求不改变“事实”。在这些比赛中,即便是胶片拍摄的也不能用剪接或者多次曝光的技巧。但是对于数码相片,普通的调色,增加反差等PS工作,这样的比赛通常还是接受的。现在的PS对于数码相机,如同胶片时代的暗房对于胶片相机,是不能简单的分离的。说穿了,胶片的色彩和感光特性是生产厂家为用户预定义的,就像现在数码相机的直接出片。而PS就是后期的暗房工作,暗房这部分怎么做,不同的用途的摄影有不同的需要。
Welcome to my album > [url=\"http://www.minphotos.com\"]http://www.minphotos.com[/url] :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

330#
发表于 2007-10-14 20:25 | 只看该作者
Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲,构图,用光,曝光准确几时都是基本功,并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果,前期得到的照片起决定性因素,否则曝光过了,细节都没了,在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足,细节出不来,PS里同样不能解决问题。

PS很重要,但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛,也很多要求注明是否PS过,很多PS过的照片只能单独评选,而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师,像什么谢墨,陈长芬一类的大师,并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师,是他们对事物本身的理解,还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了,但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS, 岂不是本末倒置了?


突然想起了《笑傲江湖〉,到底是应该以剑驭气呢,还是以气驭剑?其实,在我看来,以能打败对方为最高,管他什么剑宗,气宗。摄影也应该同理吧。至于谢墨,陈长芬,我个人认为炒作的成分偏多。再过个几十年,回头看,成就必在吴家林,侯登科之下(可惜侯死的太早),说不定还不及冯建国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-5 19:10 , Processed in 0.051863 second(s), 36 queries .