jasonimageca

上周拍婚礼的照片

jasonimageca

wedding 2

jasonimageca

戴上就套牢了。

jasonimageca

make up

少数派

科技的进步却造成了技术的倒退

照片没有大问题，文字倒是有大问题
“科技”=科学技术
“科技的进步”却如何造成了“技术的倒退”？:eek!:
Photoshop不是技术活啊？:confused:

菘屋

Post by 少数派
照片没有大问题，文字倒是有大问题
“科技”=科学技术
“科技的进步”却如何造成了“技术的倒退”？:eek!:
Photoshop不是技术活啊？:confused:

也许说得不是太清楚。
科技的进步是指硬件的升级。
技术是指摄影的技术。
原来的相机只能用裂像对焦时，当所有的光圈快门都须要手动调时。
当照幻灯片过曝半档都是废片时。
那时更多地是讲究基本功的扎实吧？
而现在过个一两级都能在PS里调出来。
全部相机都有矩阵测光。
有几个人还在用手动对焦？
老兄不觉得咱们的摄影技术，摄影的基本功在退步么？

sinoquebec2003

Post by 菘屋
也许说得不是太清楚。
科技的进步是指硬件的升级。
技术是指摄影的技术。
原来的相机只能用裂像对焦时，当所有的光圈快门都须要手动调时。
当照幻灯片过曝半档都是废片时。
那时更多地是讲究基本功的扎实吧？
而现在过个一两级都能在PS里调出来。
全部相机都有矩阵测光。
有几个人还在用手动对焦？
老兄不觉得咱们的摄影技术，摄影的基本功在退步么？

"基本功"在不同的时期也有不同的定义吧。你说的基本功都是35mm手动胶片时代的基本功；更以前大幅面胶片时代测量胶片性能，保持胶片平直，手动冲洗才是基本功；原始摄影时代连配置显影材料都是基本功。时代在发展，现在数码摄影时代，了解数码相机的特性，正确获得原始数码底片，运用合适的处理工具，得到自己想要的图片，这才是现在的基本功。
现在的基本功的确更容易学习了，但是对照片的要求也越高了。以前也许能拍照片就能称为摄影师，现在却要能拍出高质量的照片才行，不仅技术层面要好，内涵更是要足够。许多以前大师辛苦拍出来的东西，现在用数码可以比较容易的得到，这是学习前人的结果，但是学习前人并不是目的，而是手段。时代在进步，也对现在的摄影提出了更高的要求。以你说的“现在过个一两级都能在PS里调出来”为例，在高反差的情况，要更好的记录场景，就需要用到数码相机的全部潜能，这时候就需要过暴一到两档，然后在后期恢复。这时候对数码相机技术的了解，如同以前对胶片曝光特性的了解一样，如何正确和精确地运用他们的特性，都是基本功。

菘屋

Post by sinoquebec2003
"基本功"在不同的时期也有不同的定义吧。你说的基本功都是35mm手动胶片时代的基本功；更以前大幅面胶片时代测量胶片性能，保持胶片平直，手动冲洗才是基本功；原始摄影时代连配置显影材料都是基本功。时代在发展，现在数码摄影时代，了解数码相机的特性，正确获得原始数码底片，运用合适的处理工具，得到自己想要的图片，这才是现在的基本功。
现在的基本功的确更容易学习了，但是对照片的要求也越高了。以前也许能拍照片就能称为摄影师，现在却要能拍出高质量的照片才行，不仅技术层面要好，内涵更是要足够。许多以前大师辛苦拍出来的东西，现在用数码可以比较容易的得到，这是学习前人的结果，但是学习前人并不是目的，而是手段。时代在进步，也对现在的摄影提出了更高的要求。以你说的“现在过个一两级都能在PS里调出来”为例，在高反差的情况，要更好的记录场景，就需要用到数码相机的全部潜能，这时候就需要过暴一到两档，然后在后期恢复。这时候对数码相机技术的了解，如同以前对胶片曝光特性的了解一样，如何正确和精确地运用他们的特性，都是基本功。

我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

sinoquebec2003

Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

其实PS的很多功能来源于胶片时代的拍摄技巧和暗房技巧，比如多次曝光，剪接，分区曝光等。摄影比赛对PS的区分，主要存在于一些纪录性质的比赛，要求不改变“事实”。在这些比赛中，即便是胶片拍摄的也不能用剪接或者多次曝光的技巧。但是对于数码相片，普通的调色，增加反差等PS工作，这样的比赛通常还是接受的。现在的PS对于数码相机，如同胶片时代的暗房对于胶片相机，是不能简单的分离的。说穿了，胶片的色彩和感光特性是生产厂家为用户预定义的，就像现在数码相机的直接出片。而PS就是后期的暗房工作，暗房这部分怎么做，不同的用途的摄影有不同的需要。

maxil2004

Post by 菘屋
我觉得就摄影本身来讲，构图，用光，曝光准确几时都是基本功，并不因为时代进步就不是了。
要获得后期的理想效果，前期得到的照片起决定性因素，否则曝光过了，细节都没了，在PS里如何调都调不回来了。又例如曝光不足，细节出不来，PS里同样不能解决问题。

PS很重要，但并不是决定性因素。很多人不会PS一样能拍出很漂亮的照片。就是参加摄影比赛，也很多要求注明是否PS过，很多PS过的照片只能单独评选，而不能在到正常组别里比赛的。

我并不认为以前‘能拍照片就是摄影师’。原来很多胶片的大师，像什么谢墨，陈长芬一类的大师，并不因为数码时代而被淘汰。他们之所以叫大师，是他们对事物本身的理解，还有过硬的基本功。并不是他们善于运用PS。一家之言。我使用PS也很长时间了，但PS对于摄影只是辅助的工具。过分强调PS， 岂不是本末倒置了？

突然想起了《笑傲江湖〉，到底是应该以剑驭气呢，还是以气驭剑？其实，在我看来，以能打败对方为最高，管他什么剑宗，气宗。摄影也应该同理吧。至于谢墨，陈长芬，我个人认为炒作的成分偏多。再过个几十年，回头看，成就必在吴家林，侯登科之下（可惜侯死的太早),说不定还不及冯建国。