Post by zdp0106 楼上的我有个问题:是不是哪一群人说想独立,我们都应该尊重呢?好,我认为我哪个国家都不属于,那好,我就自己成立个国家,我自己是国王,你是不是也应该尊重我的意愿呢? 我还想问问,美国南北战争时期,美国南方人民想独立,林肯为什么就不尊重他们的意愿,还结结实实地强奸了他们一回,这一干就是四年哪,后人还对林肯倍加敬仰。我想问问楼上的对他有什么看法呢? 至于你说西藏人们想过他们自己的生活方式,请问楼上的,你调查过没有,到底藏民对喜欢哪种日子呢?请不要在这里替人家乱说(即使你自己就是藏民,你也得问问你的兄弟姐妹们的意见,你自己的想法没有代表性)。 顺便说一下,那个叫世仁的家伙好像姓黄,不姓王……唉,真是无语了!对中国文化了解到这个程度……
使用道具 举报
Post by 鬼鬼见愁愁 所以鬼爷从来就说,这世界有强权没公理。真心要评理的话,得找没有利益关系的旁观者。谁徇私谁公道,自然清晰。
Post by 四代同堂 和气酒我喝,谢谢,但西藏不能见鬼去。喝了和气酒,就能和和气气谈问题了,值得谈! 说回两方面的意见,我觉得两方面意见可以并存。因为西藏人的思想未必稳定,如果他们继续反感汉人,那么我的意见就有意义。如果西藏人突然接受了汉人,那么Z先生的说话就很正确了。 我始终觉得,处理一个问题,主观、客观要同时考虑,合情未必合理,合理未必合情,找出一个合情也合理的方法,问题才能解决。人间的关系最密莫过于夫妻,灵与肉都合二为一了,但一朝情冷,最佳的方法还是分开。 藏人与汉人从来没有亲密过,当初为什么同床我们不去根究了,但一直异梦至今那是事实。我觉得夫妻之间要坦诚,汉人和藏人之间也要坦诚,但至少目前我所知道的,汉人没有做到这一点。 政府在汉人中在刻意塑造“西藏人脑后有反骨的印象”,汉人一直没有了解西藏。在错误的认知作为前提下,所作的判断也只能是错的。 知道达赖为什么获世界和平奖吗?当时中国政府强烈抗议,多次阻扰,并且在报纸上写很多negative的评论,给汉人的印象,达赖是藏独的罪魁祸首。其实,在西藏,是个人都想独立,无论新派旧派,都要独立!而达赖是藏独主义中坚决强调暂时不用暴力的旧派人士。 所有的人都说咱们拼了,达赖说,我一天没死,你们都不能擅自动用武力!而新一代的西藏政治势力基本上都是欧美的留洋派,他们对社会主义制度失望,他们对在西藏强行推行社会主义的汉人更加没有好感,他们拥有武器,他们不怕流血。他们不满意达赖的“软弱”,他们不断给达赖施压。但达赖面对千夫指,仍说,我在位、不战争。诺贝尔和平奖,就是颁发过这样一个忍辱负重的老人。 但中国政府却说,达赖是分裂中国的罪人。唉,反过来说的,颠倒黑白。是,达赖作为藏人,不可能不支持藏独,但他用尽全力去平衡、去拖延一场战争!达赖在,西藏一天都不会分裂;但只要达赖一逝世,西藏将会马上分裂! 政府连这样的天下皆知(诺贝尔奖都拿了,全球皆知了吧)事实都要歪曲、隐瞒,那么又会有多少真心去解决西藏的去留问题呢?汉人心中的许多良好愿望,根本政府自己都未曾有过。 西藏的问题,很大。假设铁路能填平一切旧怨,那么真是奇迹了。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-28 08:57 , Processed in 0.050800 second(s), 34 queries .