中秋节

你们俩谁也没见着谁,也没啥事情,仅因一点小小不同观点,就吵的脸红耳赤,值得吗?

说句难听的话,你们这样别说西人,国人也会看不上眼.歇歇吧.

musicfun

中秋节说得对！不好意思。骂不还嘴真君子。
我把争吵的话都删除了。

musicfun

Post by deland
讲究社会公德是人的本份，并不需要患得患失，如果担心失去才讲公德，做人到这份上就太悲哀了。

我们这些人，我相信是大多数人，来到这里要争取一个好的工作，在社会上赢得人们的尊重，买一套舒适的别墅，用起来方便顺手的车，交一帮热心的朋友，拥有快乐的生活，这些是我们想得到的。

Cobal

Post by bzwbd
你好象是在做美梦，明天是LABOR节你LABOR吗？

你这种人就是自认为是大多数人，所以做梦都是要争取一个好的工作。可能吗？在社会上赢得人们的尊重。可能吗？买一套舒适的别墅，可能吗？交一帮热心的朋友，拥有快乐的生活。可能吗？

走着瞧吧。

    可能性是有的.  有时, 梦想不一定马上全部成真.  一步一步走, 一个一个实现, 实现了多少算多少.  长计划, 短安排.  实事求是, 脚踏实地. 既不要盲目自大急于求成, 也不要悲观失望, 不思进取.

   有志者, 事竞成.  没有搬不倒的山, 没有淌不过的河( 时间的长短和办法的有效无效而已) .

Livefree

我的看法：

所谓“入乡随俗”、“客随主便”这样的俗语，一般的理解是以这样的方式体现对主人/他人的理解和尊重，而通常来讲，通过这种方式，主人/他人的理性的回应必然是对等的认同（理解和尊重），从而形成一种良性的社会互动。事实上，这样的俗语/理念应该可以视为人类社会演进中自然而然凝缩成的行为规范，或可称为文化传统中的一部分。而这样人类社会传统/规范不仅中国有，西方社会也有，例如英语中也有：In Rome do as the Romans do。更进一步的理解，对此种方式的认同可以视之为一种对普遍社会规范/文化/人性的理解和尊重。

当然不同的文化中，具体的行为规范一定会有所不同，因此在两种文化的交流中，常常出现这样的文化的冲突，例如吃狗肉、大声说话，甚至吃饭吧唧嘴巴等等。这种时候，就要看我们每个人自己到底是如何取舍，如何确定哪些是自己真正想要的。严格意义上讲，在不影响其他人的自由的基础上（前提），任何人都应该有决定自己的饮食的权利，也有决定自己说话声音大小的自由等，相应，没有任何人有权力可以干涉或指导我们如何决定自己的生活方式（我们可以将上述情况视为个人生活方式的一部分）。但此一状况并不影响他人也有决定自己的方式，以及对包括你我在内别人的生活方式的评判的自由（做出这样的取舍本身就是评判的结果，而评判不等于干涉）。例如，在就餐时，我有大声吧唧的自由，否则我就吃不香吃不下，同理，他人也有不喜欢，以我的吧唧声为干扰而远之，甚至给白眼的自由。因此，在出现冲突的状况之下，我们每个人就要做出自己的决定（也是评判的结果），是否将相应的行为视为个人生活方式或个人尊严（素养/涵养）的重要的一部分，抑或是相反，某种意义上，将其视作为了维持自己的个人尊严（素养/涵养）所必需放弃或更改的？是否我们每个人在维护自己的类似这样的生活方式（习惯）之前都做出了个人的理性的选择？必须知道的是，在这样的冲突面前，无论最终的选择是否是我们通过理性分析做出的，我们都必须承担个人行为的相应结果，因为我们维持自己的个人生活方式的理据同时也是他人评判的理据。


另：这本是一个关于尊重他人和自重的的讨论，也演变得有些口水战的味道，倒是反复提醒我们自己，不要因网络的匿名而失去了理性和自重。

圆明园

Post by bzwbd
你应该去买彩票你会得大奖。


耍嘴皮子谁不会，你的这个万人用万人都好使的理论“梦想不一定马上全部成真. 一步一步走, 一个一个实现, 实现了多少算多少. 长计划, 短安排. 实事求是, 脚踏实地. 既不要盲目自大急于求成, 也不要悲观失望, 不思进取. ”在美国，加拿大就万人不好用了哈哈哈。

等你进棺材你都不会弄明白，为什么理论不管用。

朋友, 还是乐观点好.

Cobal

Post by bzwbd
你应该去买彩票你会得大奖。


耍嘴皮子谁不会，你的这个万人用万人都好使的理论“梦想不一定马上全部成真. 一步一步走, 一个一个实现, 实现了多少算多少. 长计划, 短安排. 实事求是, 脚踏实地. 既不要盲目自大急于求成, 也不要悲观失望, 不思进取. ”在美国，加拿大就万人不好用了哈哈哈。

等你进棺材你都不会弄明白，为什么理论不管用。

  俺烦的时侯去买彩票, 不超过$20CND.  从没有得过大奖. 得大奖的概率本来低, 俺知道.   

   俺也不得志, 所以才相互鼓励吧.  

Livefree

Post by deland
前几天与几个西人朋友谈起这个问题，他们问我这个问题，我就实事求是地告诉他们，以前我在中国时，所有动物的肉我都吃，我吃哪种动物的肉只在于这种肉是否美食，没有其他的禁忌，在加拿大，我不能吃狗肉...

不错, 很多人类(包括我们自己)的个人传统/习惯是禁不起理性的分析和推敲, 你所举的吃狗肉一事就是一个例证. 不过, 我们还应该认识到, 之所以做认真的理性的分析, 并非一定就代表着要推倒重来, 例如你所的西人朋友能认同你的说法, 但他们, 包括你自己还是不会在这里吃狗肉. 这两者并不冲突, 这样的现实恰恰代表了我们是有足够的理性来认识和选择的, 并有能力担负起相应的责任, 而且, 对他人的尊重最终也等同于对自己的尊重.

Livefree

Post by deland
倒是自命不凡的人，倒是标榜懂得尊重与自重的人，怎么能够率先失去理性与自重呢，怎么能要求别人闭口受辱呢？

看不太懂这一段, 是指我么?

Livefree

Post by deland
我指的不是你，你怎么能认为指的是你呢？

呵呵, 因为前面你引用的是我的话呀. 没问题了.