我们为什么要活着？

醉里挑灯看剑 · 发表于 2003-10-2 15:58

还记得，这是我还很小时曾经问父母的一个问题，他们告诉我，你为我们和你的孩子而活着，因为你是这个链上不可缺少的一环，每个人都是其中一环，少了一环，链就断了。

freshland · 发表于 2003-10-2 21:48

其实我们活着最直接,最下意识的动力就是:想看看明天是什么样; 想看看明天的自己又是什么样; 想去亲身体会一下可能不一样的明天.

大山 · 发表于 2003-10-2 22:33

活着需要理由吗?
只有死才需要

freshland · 发表于 2003-10-2 23:06

当你不想死时,那不想死的理由不就是一个活着的理由吗?

George L · 发表于 2003-10-3 04:36

千鹤看来还很很年轻啊，现在还是不要参与讨论这些问题

George L · 发表于 2003-10-3 04:38

噢，没有恶意

大山 · 发表于 2003-10-6 13:33

TO FRESHLAND:
理由总是先于行动的.你"活着"这一行为发生之前你甚至都没有思考能力,能有什么理由存在? 除非你在娘胎里就已经开始思考"为什么活着?"这一高深的哲学问题了

freshland · 发表于 2003-10-6 15:43

大山,

说有一天你想死了,自杀前你问你自己"我死不死呢? 干吗死呢? 又干吗不死呢?" 最后你给了自己一个理由,决定不死,并活到今天,就这么简单.至于你觉得这是个什么高深的哲学问题,我不知道,你自己说了算.

大山 · 发表于 2003-10-6 18:11

如果从来都没想过是否要自杀的问题呢?是不是就没有活下去的理由?

理由是先决条件吧. 是先有"活着"这个事实还是现有所谓的"理由"?

freshland · 发表于 2003-10-6 23:54

我说大山那，你别在这抠这些文字了。我明白了，你掉进什么先后次序里去了。你的理解是：什么事没发生前先得有个理由，随后便发生了。（这不错）但发生后那事物的存在过程中就不需要理由了。（这很错）
既然你愿意抠文字，那我就跟你抠一抠吧！
我们为什么活和我们为什么活着是不一样的问题。活，表示一种状态，但它是否是具有延续性或持续性不得而知，它只是指出了相对于死的另一面；而活着，它不仅表示了一种状态，而且还反映出它的持续性。这些是抠文字。
回到本题。我还真不知道世界上什么事物是不需要理由的。是啊，因为你从娘胎里生出来，由于这个理由你就活了，可随后的活着你就不需要理由了吗？从生理上讲它就已经有理由了，因为你周围有供你呼吸的空气，有供你喝的水，有供你吃的食物。。。从其他角度讲，人与人的情况不同，那些理由肯定也不同，但是，我可以肯定地说，都是需要理由的。也许人们从没问过自己，从没想过这些问题，但这并不等于它们不存在。

哎，这么一个题目，我也一改懒惰习性还在这纠缠，我真是有点吃饱了撑的。不写了，换到别的题目去了。其实我也知道，BBS中的辩论最后谁也说服不了谁，只不过一是自己甩出几句话图个痛快，二是表达一下自己在一些问题上的立场。最终的结果顶多是旁观者对BBS中每个参与者的人生观，人品，修养，喜好等有一个大概的，肤浅的了解，仅此而已。

大山，估计你还会在这呆一会儿，我先撤了。cheers