hjl2001

知足常乐

35

什么是‘无才’？刺绣应该不是的。琴棋书画似乎也绝对不属违了‘无才’之列的，《红楼梦》中宝钗不是说过，‘这些只是没事摆弄摆弄罢了，不能当真做了正事来了’么？但听来如果丢弃那女人该做的针线活计却非要钻研文章棋艺，似乎已经是丢了本分入了歧径了。但在个人的印象中，那所谓的先前‘无才’的女人和男人的区分，似乎还主要是家庭和社会角色担当，主内主外的区分，是主还是助的 区分。而什么是无才，问什么要无才？无才便是德，便是一个好女子，便是一个准贤妻、准良母。那么如果有两个女子，刺绣无相上下，琴棋书画稍有偏差，甚至就是多读书和少读了书的问题，古人是不是就要选择那不认字的为准呢？是不是就会选‘书要读的少’的？这不可能知道了。即便在书中看到了一个例子却也不能代表现象。但，我猜不会！不会以读书的多少来作为标准！因为我猜，所以我当然只能从自己推断，只是自己。看来‘无才’并不是读书不读书的问题。那么为什么不能读书钻研学问呢？为什么不能展露头角于社会呢？为什么刺绣就可以最优秀？为什么琴棋书画就可以摆弄摆弄？我想不出更多的答案，但我只能从中猜有一个交集和并集罗列出的答案：心计。当一个女人有了心计，并游刃于此的时候，基本上她已失去了可爱。现在没人说要你(非指楼主）不要怎样……即便过去先人说了也并不能怎样……。但这是一个事实。由于生命的自私性，由于自然的选择性，注定了竞争的存在－－－至少是在物质不能绝对丰富的时候。而男人充当了在外奔波于温饱而后荣华，想必也是历史的选择结果。如果那时男性能够坐着吃肉晒太阳，或者干点其他不是要跑着捕杀猎物甚至要和猛兽搏斗如此劳累而危险的事情的话，比如摘点易摘到的果子、拣拣东西什么的，想必没有哪个原人要充当什么‘男人’做出这艰难的选择。那么当一个男人终日的奔波之后，他是不是还有雅致在剩下的12小时中做做更智利或者更危险劳神的事情呢？我猜他能晒着太阳喝喝茶甚至是开着敞蓬兜兜风的话，没有哪个人要充当什么样的人而非要放弃这显而易见的答案。人们说，人闲的时候找事做。但没人可以不睡觉活一辈子，没有人想在嘈杂中睡……（太晚了，匆匆结束）