Livefree

Post by 圆明园
说个有点跑题的话.
这个故事不可能继续. 这种本性的蝎子是不可能生存下去的. 因为, 自己的生命都不要了, 这样的基因没有生存能力. 这样的青蛙活不下去, 蝎子也活不下去..

接着跑题。

严格来讲，我们并不能简单得出“这种本性的蝎子是不可能生存下去的”的结论。就如这个结论是你以进化论的观点分析出来的，但进化论的核心就是适者生存，这种本性的蝎子既然存在，其本性一定和其生存环境或物种繁衍有某种必然的联系。其次，这也只是特定情形下的一个个例（呵呵，虽然是个寓言），但也不能以偏代全，一个蝎子因为其本性而丧生不代表所有蝎子会因为同样的原因而丧生，也许恰恰相反，绝大多数蝎子会因为这个本性而保全性命，也未可知。

圆明园

Post by Livefree
，但也不能以偏代全，一个蝎子因为其本性而丧生不代表所有蝎子会因为同样的原因而丧生，也许恰恰相反，绝大多数蝎子会因为这个本性而保全性命，也未可知。

这样的本性不可能遗传.
最有生命力的病毒, 不是至人于死地的病毒, 因为把传播工具弄死. 意味着把自己复制的机会断绝.

Livefree

Post by 圆明园
这样的本性不可能遗传.
最有生命力的病毒, 不是至人于死地的病毒, 因为把传播工具弄死. 意味着把自己复制的机会断绝.

又如， 这样的“本性”保证蝎子能够猎取食物，抵御敌人？或者，我们应该首先把这里“本性”的定义共识一下。

圆明园

Post by Livefree
又如， 这样的“本性”保证蝎子能够猎取食物，抵御敌人？或者，我们应该首先把这里“本性”的定义共识一下。

不用那么复杂, 故事里的蝎子为了蜇的本性连命都不要了,命都没了, 谈不上"猎取食物，抵御敌人".

圆明园

Post by allfollowme

圆兄啊，病毒连细胞结构都没有，你还指望它有思想，知道啥叫双赢?它才不管别人死不死活不活，自己的死活它都不管。它就知道爽，爽够了就行。你跟萨士病毒讲双赢，讲共生看。
首先病毒繁衍并不是想弄死人，它就知道繁殖而已，其次，如果病毒弄不死人，不是它怕宿主死翘它也死翘，而是它本事不够，呵呵。

比较同意这个，蝎子不像人，知道做出判断趋利避害，进食（进攻为其中一部分）与繁衍是本能。尽管一个蝎子因此本能死了，总体而然，这样的本能还是有利于物种生存的。

病毒有没有思想没关系.  我从来也没说他想弄死人. 我说的是结果.  
蝎子可能不知道趋利避害, 但蝎子的基因知道.