转贴

new_friend · 发表于 2002-11-23 23:18

批的好！看来鸡蛋里确有若干碎小骨头。Menghan兄，以您的观点，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”是否也存在‘文辞之不缜密，逻辑之不严谨’ 等‘半通不通似是而非之处’呢？

downtown · 发表于 2002-11-23 23:49

new_friend, 你可知“东施效颦”的典故？

balconyview · 发表于 2002-11-24 00:14

new_friend:
就不必嘴硬了吧，不看menghan以往的贴，就凭这一“批”，你也是遇到高人了，此时，收剑作揖，朗声道：“兄台好功夫！小弟有眼不识泰山，献丑了。”才是万全之策。 :p :p

kw · 发表于 2002-11-24 10:45

小人儿:
口无遮掩,“签”怎么能“偷”呢？！明明是“求”来的。
把menghan比做“绝纱好受”之杨修，有没有搞错！傲才自负的杨修就是因为耍小聪明，才引来灭顶之灾的。你话里有话?

new_friend
老狼大哥:
“萝卜白菜各有所爱”,"己所欲勿施于人".这里是资本主义国家,不必要"大公无私"啦.

downtown:
“金砖泥砖全往这搬”。盖房正缺钱和砖瓦,downtown地价太贵啦.

menghan · 发表于 2002-11-24 22:32

new_friend，给你个更好的例子“白发三千丈，愁缘似个长”。但象你这般聪明人，恐怕不会不知道二者的差别吧？

另，那小人儿也真是口无遮拦，读书人的事能算“偷”吗？

q__z · 发表于 2002-11-24 23:54

>>>菡萏深处，白驹过隙，
>只听说“鱼戏莲叶间”，没听说“马过荷花隙”的，蚂蝗还差不多。

白驹非马也！

new_friend · 发表于 2002-11-25 01:05

真的想‘朗声道：“兄台好功夫！小弟有眼不识泰山，献丑了。”’如果我对面的‘英雄’刚刚砍翻的不是一个弱质女子的话。
古今中外，有很多著名的诗人，作家，同他们的作品相比，我们都应该算是“东施效颦”了。唯一的差别不过是你比我略胜一筹，他又比你优秀一点儿；在这里搞什么‘华山论剑’，把别人的牙笑掉了，在加拿大是要负法律责任的。
好的文章图书馆有很多，有时候也想抄录几篇与大家共赏。只不过这里是《情感天空》，不适宜举办什么文人墨客的聚会。而我转贴的，亦是一个女子表达的相思之情。想不到的是，同志们竟然斟词琢句的推敲起文章的结构，措辞，标点符号，使出当年‘批林批孔’的精神，刀劈斧砍，将一封普通的信件驳的体无完肤，很威风吗？
写一封情书何罪之有？竟被侮辱成‘苍白干瘪的僵尸’！难道只有如你这般文采出众的人才可以用文字表达感情吗？
:confused: :confused: :confused:

ronado · 发表于 2002-11-25 01:23

哈哈，懵汉，你糟了，欺负了一个弱智女子，看你怎么煞科

yaco · 发表于 2002-11-25 02:29

写情书原本没错，但把蹩脚的文章拿出来恶心人就是你的不是了。

balconyview · 发表于 2002-11-25 08:43

menghan，你惨了，人家把杀手锏拿出来了，以后在“批”之前得先调查一番，什么人都能惹，千万别惹弱智女子，麻烦来了不是？

“批林批孔”，哈哈，好可怕哦。menghan, 你惨了。