Livefree

Post by carson
呵呵，既然是“没人否认的大道理”，那你还问个啥劲？
回教徒攻击美国，是冲着人权和自由来的吗？美国借“反恐”之名，打着“人权和自由”的旗帜倒行“人权和自由”。搞得联合国人权机构都要摒弃它了，你说谁是人权和自由的敌人呢？

呵呵, 你瞧, "天赋人权和自由"大道理谁都知道, 可就是呀, 不同人解读不一样. 看看, 俺这一问, 不就把你的解读给问出来了点道道么? 哈哈.

"回教徒攻击美国，是冲着人权和自由来的吗？", 呵呵, 瞧您那意思, 911死的3000来平民, 都是没有人权与自由的了? 或者, 在您老眼里只是个数字而已? 再或者, "回教徒"的人权和自由高过美国人, 所以为了你和你所说的"回教徒"的"人权和自由"的大义, 可以舍得那3000性命? 不过呢, 您老呀, 老是含糊不清, 直接了当的告诉俺, "回教徒攻击美国"是为了啥不就得叻? 省得俺又理解错了您老的意思?

"美国借“反恐”之名，打着“人权和自由”的旗帜倒行“人权和自由”。", 呵呵, 哪个是因, 哪个是果, 您老又糊涂了? 逻辑搞不懂, 那, 哪个先, 哪个后,总知道吧? 呵呵. 总不会, 您老过的天上神仙日子, 连人间的何年何月都不记得了? 怎么老是一转眼, 前面自个刚说的"911前后几年，俺都在美国，感觉回教“激进分子”们 造成的最大破坏就是，使美国的人权和自由发生大倒退", 又给忘了呢?

是呀, 这里, 谁在打着“人权和自由的旗帜"歪曲人权和自由呢? 到底, 谁是人权和自由的真正敌人呢?　至少呀, 俺个人么, 还真觉得, 对有些人来说, 确实是个问题.

平仄潜规则

精彩!

Post by carson
有意思！按你老的说法就是：回教徒只有避免造成美国人的伤亡，去美国剪剪电线扔扔鸡蛋什么的，才叫不是“冲着人权和自由来的”。呵呵。原来你是这么理解的呀，那按照你的逻辑，那些被美国炸弹所杀害的，大大超过3千之数的阿富汗伊拉克妇女儿童也是因为没人权了 ？恐怕小布都不敢这么说吧。或者除了美国人，其他国家死多少老百姓你都不会介意的。:wink:






嗯，对有些人来说, 确实是个问题。所谓“因果”“先后”就是：假如绑匪用极端的手段虐杀人质，那么警察抓到绑匪后也可以用极端的手段虐杀绑匪。哈哈！ 好好，原来你把美国政府跟回教徒等同起来！看来你的“逻辑”已经搞得很懂。所以说美军虐俘并非单一的突发事件，而是有强大的政治背景和共识，是普遍存在的现象，因为这里面有“因”有“果”有“先”有“后”。呵呵，i 服了 you

Livefree

Post by carson
有意思！按你老的说法就是：回教徒只有避免造成美国人的伤亡，去美国剪剪电线扔扔鸡蛋什么的，才叫不是“冲着人权和自由来的”。呵呵。原来你是这么理解的呀，那按照你的逻辑，那些被美国炸弹所杀害的，大大超过3千之数的阿富汗伊拉克妇女儿童也是因为没人权了 ？（否则美国就是冲着人家“人权和自由”破坏去的）恐怕小布都不敢这么说吧。或者除了美国人，其他国家死多少老百姓你都不会介意的。:wink:  

又是不看别人的发言，就在胡乱臆测。一早在有关中东事务的帖子里就说过，没有任何人，有权利剥夺他们的生命，就我个人，反对任何形式的暴力。你看，我就敢直接了当的说出自己的准则。你的呢？能准确说出来么？上面的“其他国家死多少老百姓你都不会介意的” ，与我看来，恰恰就是你自己的真实想法，如果，严格对照你的发言来看。

Post by carson
嗯，对有些人来说, 确实是个问题。所谓“因果”“先后”就是：假如绑匪用极端的手段虐杀人质，那么警察抓到绑匪后也可以用极端的手段虐杀绑匪。哈哈！ 好好，原来你把美国政府跟回教徒等同起来！看来你的“逻辑”已经搞得很通。所以说美军虐俘并非单一的突发事件，而是有强大的政治背景和共识，是普遍存在的现象，是无可厚非的！因为这里面有“因”有“果”有“先”有“后”。呵呵，i 服了 you
至于“破坏”，俺已经解释过了，是造成了美国政府借“反恐”之名倒行人权和自由。难道还不明白？;)

显然，平仄，你懂得很多，只不过呢，逻辑呢，差得很远。明明是你在这里把“美国政府跟回教徒等同”起来了，还没有向我说明，为什么可以如此等同呢，然后就自个匆匆跑去，下了另一个结论“警察抓到绑匪后也可以用极端的手段虐杀绑匪”，用以佐证自己的观点。还有这个，“所以说美军虐俘并非单一的突发事件，而是有强大的政治背景和共识，是普遍存在的现象，是无可厚非的！”，你说不是单一的，就不是单一了？ 你说普遍存在就是普遍存在了？还无可厚非？  貌似，你也知道要讲因果先后的，可你这一大段，有什么理据/事实，或者理性逻辑一点的分析在里面？实际不过又是一大段的自我结论和宏大叙事。
i 服了 you？ 哈哈。。。我倒是不会这么说，除非你搬出什么诗词的道理，其他的么，免了罢。

Livefree

Post by carson
很好 ，你承认“没有任何人，有权利剥夺他们的生命”，那么美国的所作所为就是错误的，对吧？！ 好，这

哈哈，继续玩你这样的糊涂文字游戏，你所认定的因和果，不需认证的，一律认定是别人必须接受的，从来没有猜测的， 但凡无法自圆其说的，就变成反讽了，好一个“断章取义，生搬硬凑，趁乱打劫，混水摸鱼”，把道德判断和事实判断混为一摊的功夫。

遮羞布？厚脸皮？不让活？哈哈，还蛮上情绪的么，果然脸皮够薄。。

bestby

西方认为人性是恶的,人是自私的,权力在人手中,就容易作恶和为所欲为,所以要用制度来制约权力.

东方认为人性是善的,是无私的,是可以信任的,所以不需要靠制度而是靠人的良心和本性来行使权力即可.而大善之人就是圣人,君王,是人人都要成为的人,这样的圣人和君主更不需要制度的制约和监督啊.

与诸位携手在成圣王之路上共勉.

Post by 圆明园
我100%的相信人性好的一面.
我同时也怀疑. 因为在不同的情况在人性的特点表现不同.
在透明的环境下, 在公正的环境下, 人是好的.
在有机会占便宜的时候, 在大家都占的时候, 在占便宜没人管的时候, 我就有点含糊.
安全可以通过法律规章制度来实现. 得病死的,比在飞机上炸死的多得多了, 难道国家药检部门一定规定用一种药?
负责是个好事, 但我更希望程序上有个监督. 我不太喜欢某个人拍胸脯, 向毛主席宣誓也好, 向上帝宣誓也好.

圆明园

反华的帽子太大.
LIVEFREE反对一些政策. 但政策这个东西总是对一些人有利, 对另外一些人不利, 总是有人反对的.
反华不反华, 要看他是不是反对中华利益和中华精神. 我觉得大家能同意的中华精神是, 和平,自由,幸福生活. 在和平的环境下自由的追求每个人的幸福生活.

Livefree

Post by carson
要说“糊涂文字游戏”谁还能比得上你呀？！:wink:

对你老兄不遗余力地长久驻扎在这里反华，俺打心眼里佩服你的耐心和精神。但佩服之余，难免有些疑惑，昨晚马老在隔壁替俺说了出来：您是因为年青为了缓解性亢奋得不到满足呢？还是年纪大了为掩盖性功能衰退？:confused: 前者容易解决，后者唯有吃药了。
呵呵，对不起，有点八卦了！ <!-- / message --><!-- sig -->

呵呵，老大一把年纪了，咋还就这么为老不尊呢，人身攻击？哈，只好再看低你一点。

有一点，你到说对啦，俺对你说这么多，确实是有浪费自己的时间和精力的嫌疑。等会最后再转最后一文，俺就拜拜啦，呵呵，您老呢，尽管自个玩好，KITSCH好。