[作品展示] 借宝地一用，上点本人书法拙作

laertnom · 发表于 2007-4-27 00:45

Post by 历历在目
有道理！

书法之难，纸白墨黑，[size=-1]易学难工，无巧可偷！

[size=-1]明人湛若水： “不难于华而难于朴，不难于巧而难于拙”。

[size=-1]朴[size=-1]拙-- 书法之精髓！

同意！
书法的美，其中一项，就是古意，或叫朴拙，或叫古拙。
古意是靠笔法实现的。
写出晋人的笔法，风格自然高古。
拙是大巧。
没有巧妙的笔法，就没有古拙，只能是拙劣。

laertnom · 发表于 2007-4-27 00:48

Post by sinoquebec2003
你对摄影的了解只是摄影的一个分类，称为"Documentary Photography"。摄影的另一个分类称为"Fine Art Photography"。20世纪，西方艺术界就已经接受了这个概念。
如果你想更多了解，这两个连接比较有用：
http://en.wikipedia.org/wiki/Art
http://en.wikipedia.org/wiki/Photography
其中，第一个连接中已经明确把摄影包含在艺术种类中。因为Wikipedia是一个可补充和修改式的百科全书，就是说如果有人对文章的内容有异议，是可以提交讨论然后修改文章内容的。根据现在的情况看，结果就是摄影已经被承认为一种艺术种类。所以我们也大可不必继续争论了。

好的，不争论了。
你的作品有些很好看。
但那个轮胎小人确实不太好。
你说呢？

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-27 01:01

呵呵。在颁奖典礼那天，一位不认识的Dawson老师对我说，我的那个轮胎小人是她看到的最好的设计之一。说实话，我自我感觉那个轮胎小人还不错。当然，我不能把我的看法强加在你身上，因为审美是很主观的东西。

Post by laertnom
好的，不争论了。
你的作品有些很好看。
但那个轮胎小人确实不太好。
你说呢？

No-Return · 发表于 2007-4-27 02:06

Post by 历历在目
... 今人永远也写不出《诗经》！

...... 拘谨的人成不了艺术家！......

Can't agree with you more! Though we probably can write something else nowadays which might also be ... something.

Chanel No. 5 · 发表于 2007-4-27 07:33

这是SINO建站以来,最有水准的一楼!

Tiggr · 发表于 2007-4-27 10:45

我不懂书法，只谈观感，lz第一贴看着很乱，好像风格不尽相同，字体大小也不尽一样，排列也不直。有些字我喜欢，有些我不喜欢，大概是我对不同字体的喜好的问题。字与字之间的距离好像也乱了些。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-27 11:00

想了很多，不知从何处开始说。想先提一些问题，希望大家指点，帮我理清思路。

第一，中国书法在这个时代为什么而存在？
第二，为什么而练习中国书法？你自己的目标是什么？

历历在目 · 发表于 2007-4-27 11:42

Post by 历历在目

[size=-1]
[size=-1]朴[size=-1]拙-- 书法之精髓！

朴拙用一个字来表达------就是“真”！

不含掩人耳目的伪装，以白当黑，以简当繁。

弘一法师那平净笔墨里透出的纯朴真诚的空灵感，绝大多数人一辈子也体验不到，更别谈老外了。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-27 11:58

Post by 历历在目
朴拙用一个字来表达------就是“真”！

不含掩人耳目的伪装，以白当黑，以简当繁。

弘一法师那平净笔墨里透出的纯朴真诚的空灵感，绝大多数人一辈子也体验不到，更别谈老外了。

为什么人一定要去体验别人的“空灵感”呢？难道“空灵感”不是自己的感受么？
其实说到底，无论什么“感”都是自己的感受。如果非要体验别人的什么“感”才能活下去的话，相信大多数人都会说自己感受到那个“感”了，因为这是生存本能决定的。至于到底感受到没有，只有他自己才知道。

历历在目 · 发表于 2007-4-27 12:16

此中有真意，欲辩以忘言