看到这又想插几句---不是几句,是挺多句。
首先回答wdanver的问题,Frank9007是一对夫妻共用的一个号两人分别说了话。
其次,总觉得大家在这讨论的角度不太一样。
问题有两个,一,店主到底有没有故意少找五元钱。其实这件事想想也很简单,跟据两人的POST可知,CHINAWENMAN 与 店主 达成共识的证据是 CW“一分钟”回来后,收银箱里只有一张五元的纸币。所以,可能性只有两种,一,店主在一分钟内转移了钱,---他黑,他抢,他道德败坏。二,店主根本没有转移钱---店主是清白的,CW是一时大意还是无理取闹就不得而之了。
--------个人意见,相信店主没有转移钱,理由前面提过,这里就不多说了。
分歧之二,店主要讨回公道是否是有失风度的问题。前提一,店主故意少找五元钱----他更黑,他更抢,他更道德败坏,(相信同胞们骂黑店一定比我骂的有新意)。前提二,店主是清白的。并没有故意少找钱。----那么,做为一个有人格的人,生活在一个法治的社会里,为维护自已的尊严说几句话,算是有失风度吗??男店主一开始就说了,“我不是什么商人。我们店刚刚开业8天”。我想如果真的是圆滑事故的“商人”大概就真不会这么“有失风度”的想讨回公道吧。只有这样一个一直受正统教育的“连续2年的优秀大学教师”才能做出这么愚蠢的“有失风度”的维护自已人格的事吧!!
-----个人意见。想回WendyQC几句。
一。“如果这件事是真的,女店主的心理素质需要提高,刚开店就要和顾客上法庭,谁见过? ”
女店主心理素质有待提高到是真的,无耻的商人有,无耻的顾客也挺多。但刚开店就要和顾客上法庭的事我就见过,被顾客抢当然要上法庭了。-----上不上法庭,跟开店有多久没什么绝对的因果关系吧??
二。对于阁下“在这方面'通X'做的就比较好,至少他们在这里承认有错,当然改进是另一方面的。”一句话,不敢苟同。。我的逻辑是,正直不折腰的店主,永远要比口甜心黑的店主,行的正站得端。。当然,这里并不特指Frank9007夫妻与通“X”,因为,我并不确知,FRANK9007是否真的清白,也不确知通“X”是否真的黑心。
三。阁下说。“我干收银的时候从来没有和顾客冲突过,也遇到一些难缠的。怎么办?新店主要学可要交学费了,呵呵”。。。。我做收银时,还真就碰到过有人无理取闹,想骗白钱,咱又是给老板打工,没您的权力,"顾客永远都是对的",,我还真就不知道该怎么办..要不您教我几招,,学费多少,您说!我还真是诚心的想学..! |