crisps

正解。

Post by Lalune06
根据交通法规：
1。首先你不该等行人，除非她已经脚踏入人行道。
2。既然你要等，你就不能跨越停车线，你5秒，也太长了。
3。右转时候你不能站用保留时间内的bus道。
4。出现黄灯，如果你能‘安全停车’的时候，但是你走了，那就是你犯规了。

总之，这4条，你都套上了。开车小心没错，但是你这次的罚单是错误的小心。（1。那叫堵塞交通；2。那叫违章停车；3。那叫侵犯路权；4。那叫闯黄灯+红灯。这些名字可能不准确，但是就这个意思了）
所以，警察给你罚单是正确的。但是你依然可以上厅，就看法官高兴不高兴了。

jasonimageca

其实上午那条道往北方向不是公交保留道，下午才是，只是有时候路边有车停。而且快到路口位置本身也不是公交保留道。所以这里你没有什么问题。
行人还没有下到人行道，你怎么知道他是直行还是右转，为什么要等他，又不是停牌。总之如果你能安全过去，根本不该等。如果要等，不如开出去在人行道边上等。那条道反正是单行，完全有条件把车身全开出去。而且我印象中当chemin de cote des neige是绿灯的时候，行人灯应是红灯。

康大人

无论是不是公交车道，你右转的时候必须占用，不占用就右拐是违章。当时你等行人没有错误。如果你车体大部分都已经出了停车线，等红灯时再右拐是没有问题的。

penna

我的情况就是这样啊：我肯定已开出停车线，只是车身应该比较直。后来我去看那个路口，等行人时我的车不可能太倾斜，否则会压倒人行线。车身应该大部分都过了线。

penna

两个警官当值，只有一个签字。正常吗？罚单上有一项选择“同样证明“来表明另一名警官的态度，但他没签字。

iyecomela

1。罚单都是一个人签字。没有另一个人签字的地方。
2。如果有两个警察在场，罚单上可以标明另一个是否目击到。
3。他们已经给你开了罚单了，所以如果你上庭的话，你十有八九是要输掉的，，因为，他们是两个人，而且罚单上标明了另一个也目击到了。
4。你当时怎么开的车，对于这件事已经没有任何实际意义。


我觉得你现在要做的，是要思考是否上庭，而不是思考当时是否真的违规。
你当时怎样开的车，已经没有任何实际意义。你以后怎么开车，倒是很有现实意义。

Lalune06

交规还得复习。等行人的时候，你的车就应该在停车线内动都不动。

Post by penna
我的情况就是这样啊：我肯定已开出停车线，只是车身应该比较直。后来我去看那个路口，等行人时我的车不可能太倾斜，否则会压倒人行线。车身应该大部分都过了线。

penna

谢谢大家，现在讨论很有意义，无论是为了上庭还是为了安全行车。我的技术的确要推敲。交规得复习复习。
另外，罚单上确有两个签字的地方。且，朋友的罚单就是两个人签的字。

penna

Post by nightcat
可以试试去上诉,要在罚单背后用英或法语写明简单的上诉理由,必需在10天之将罚单寄到达市府交通办桌面上,最好寄挂号信,免得丢了,市府不认账,然后等待市府寄回给你的上庭通知单.

不是30天之内吗？

kjwpc

上庭费应该是80多=25+60几。不用寄挂号信。就是不邮，到时间法庭给你邮单子

Post by nightcat
可以试试去上诉,要在罚单背后用英或法语写明简单的上诉理由,必需在30天之将罚单寄到达市府交通办桌面上,最好寄挂号信,免得丢了,市府不认账,然后等待市府寄回给你的上庭通知单.