看得我有点晕,不知道你想强调的哪一点.
你说我们没有回答你的问题,似乎我的每次回贴都是在回答你的问题...
1 从一开始,"换块CCD就行了"开始... 首先,换块CCD就不是D700了.. 而我们当时比的是MARK II 和 D700.. 所以我不太明白拿MRAK II 跟一台换了CCD的D700比有什么意义... 我再次强调不是CANON造不出跟NIKON类似的对焦系统和测光部件... 简单的例子是直接从1DS MARK III的这两个部件就已经达到你所讲的要求了.. 所以从一个方面来说是造价的考虑.. 另一个最最最最重要的因素是定位!!! CANON不能造一台跟它的旗舰机各方面指标都接近的机器来破坏它的高端市场... 同样的原因NIKON也绝对绝对绝对不可能在D700这级别的机器换上更再高像素的CCD... 除非它自己不想再卖D3X了!!! 背后的因素是什么? 市场!!!!!!!
2 我没有什么数据来提供给你以证明拿CANON的体育记者比NIKON的多... 但我凭的也是直观的感觉... 你用SPORTS, PHOTOGRAPHER, DIGITAL SLR等关键字在GOOGLE里搜,你能得到铺天盖地的记者手拿CANON的照片(当然我不确定是否GOOGLE也是收了CANON的赞助费的)... 但我还是强调的直观感觉.. 在很多情况下,直观的感觉跟事实是很接近的(当然我不能说那就是事实)... 就象我给你说我直观感觉大街上FORD的车比BENZ的多一样, 我很难给你具体的销售数据来证明我的观点(或者也许能,我只是太懒了)..
3 我没有说NIKON那几个功能不好,机身不先进... 相反我很希望MARK II上也能用上类似的部件.. 但理想和现实是有差距的.. 就象NIKON的一个级别的SLR不可能换更好的CCD一样...
4 "CCD不重要"? CCD可以说是整台SLR的核心... 照相是追求什么? 当然是像质!!! 我可以不关心它的连拍速度, 快门时滞.. 但它的像质好就是好相机... NIKON为什么在很长时间要用SONY来帮它产CCD??? 因为它自己的核心技术不过关!!! 现在NIKON也开始自己产CCD了... 但我们不可否认CANON的技术更成熟吧? 再来讨论一下市场的问题, 为什么在数码傻瓜机的市场CANON能一枝独秀??? 排除广告的因素, 似乎本身的成像好也是一个因素吧? 说穿了为什么成像好~还是CCD... 市场当然不能说明一个产品本身的性能到底如何... 但我的产品买得好,赚的钱多,我才能有更多的人力物力去进行新的开发和研究吧? 这样说市场才是王道有意义了吧?
5 专业SLR都不带内闪的... 我记得当时看过一篇文章是关于这个的... 原因之一是上面那块东西要装一个什么目镜系统的部件 (好象为了实现HP).. 所以没有空间去装内闪了...(对不起,实在记不清楚了,有兴趣你可自己查查)... 原因之二就更简单了:根本没人用.... 所有的给专业用户定位的机器都是没有的.. (甚至包括SONY A900)...
6 看来少数兄很想掌拿MARK II和D3PK的兄弟的嘴.. 对不起,我没有把两者拿来比较过... D3X毫无疑义的是老大... 少数派兄找其它的人练手吧..
7 所有的杂志都是有倾向的... 所有文章都是会受个人好恶的影响的... 少数派兄既然说我不能拿DPREVIEW来说事.. 那这两篇文章同样也只能具备参考价值了.. 而且我看不出88 和 91分有任何区别...
7 我们两对"一水的"理解似乎不同... 我"一水的"是指大多数,很大部分,基本... 没有100%的意思... 简单例子:我一个北京的朋友前几天在MSN说他换了一个"一水的"博士,硕士的部门(他自己是学士,而且我也肯定他也不是唯一)... 所以我的意思是大多数...
8 对焦速度这点我可能是老观点... 毕竟CANON的USM技术比NIKON开发得早... NIKON最顶级的机身和镜头在这方面显然有大大的提高... 这点要联系具体的机身和镜头比较才有意义... 所以这点保留...
9 再回到第1点,D700为什么要把它的测光,连拍等指标搞得这么好看呢??? 我们先试想一下如果它这几方面采用的是跟MARK II类似的指标... 那老哥,还会有人去买D700吗??? 你会去买D700吗? D700把这些指标搞这么好看,是不是也处于对MARK II 其它指标优越的一种平衡的"心虚"表现呢?
10 再来解读一下你给的评测数据:
首先是1DS MARK III VS D3X(首先要注意的是1DS MARK III 是07年8月的产品,与它对应的是D3,而不是08年12月出的D3X)...
分辨率似乎不用说了.. D3X占优,毕竟像素在那里了)...
对焦速度, 除了在暗照度的情况,还是1DS MARK III快一点..
ISO表现, 1DS MARK III 几乎全程领先...
亮部/暗部细节... 1DS MARK III 领先...
色彩还原: 1DS MARK III 更准...
CONTRAST: D3X好.. 但我们知道高反差对数码并不见得是好事.. 通常会牺牲暗部,亮部的细节.. 所以这点很难说到底好不好...
所以说... D3X比1DS MARKIII 除了在像素方面有优势之外几乎没有任何其它优势(而且它们还不是一代的产品.. 如果把D3, 1DS MARKIII比可能这点优势也没了)...
再看5D MARK II VS D700
5D MARK 在画质上好一点.. (当然了.. 大CCD).. 高ISO噪点控制稍微好一点...
D700在暗部/亮部的细节上好点... 色彩还原更准... AF上.. MARK II 差一点...
总的来说能打成平手..
但有一点: 顶机旗舰似乎CANON才更"先进"... (当然差距不大)
5D MARK II 和 D700... 其实差不多.. 看你需要的是高像素还是需要其它方面的需要了...
10 结合一下实际: 高速连拍速度和快门时滞对大多数人的意义不大... 大家都不是吃体育摄影,高速摄影这口饭的... 测光D700是先进,但CANON的已经绝对能满足我们的需要了.
总结你的观点我大多同意),MARK II在成象上有优势,D700的机身比MARK II好. 但大多数人还是会选MARK II... 原因是它实用... |