cpmm

也不知道给谁看的，，，这不是自己砸自己的脚。这个该批评。

Post by silvery2k
youtube上一片反华反奥运视频, youku上今天的视频居然是火炬路过伦敦,数以万记的群众兴高采烈夹道欢迎, 哭...

小的时候吵架吵不过人,偶也曾捂起耳朵装做没听见, 鸵鸟遇上了天敌, 最厉害一招把脑袋插到沙子里, 中国政府外交真是粉饰太平, 自我感觉超良好啊...:confused:

laronde2006

心情很不好! 很矛盾! 我爱自己的民族,更希望08奥运能为成为民族复兴的新开始!但是, 抗议,羞辱.......在世界各地. 这笔帐应该记在蒙蔽良知的当权者们身上, 是他们几十年的恶行的报应(反右,60年代饥荒,文革内乱,血洗天安门, SARS的谎言,宗教迫害.....), 但这报复却伤害着13亿中国老百姓身上。
而且这次最失望的是，中国外交部门对事件反应慢，无有效对策，官话套话僵化的思维，远不及邓时代的能力。

曼联球迷

希望中国政府能吃一堑长一智。如果连面对错误的勇气也没有，还搞什么掩耳盗铃，只怕还有苦头吃。

我一直是不赞成搞什么奥运，劳民伤财，粉饰太平。一个连社保都覆盖不了全国的国家，未富先骄，喊什么盛世。我都怀疑政府领导人是否真的知道国外的情况，不会也很傻很天真的认为是一小撮敌对势力搞破坏吧。

西方给中国上这么一堂课也好，海外华人是见识了所谓“民主，客观，平等”的新闻自由，不知道中国政府又从这笔昂贵的学费里学到什么？

laronde2006

觉得他们连朱由检去煤山找外脖树的志气和勇气都没有. 那些捧胡温的, 你可能还不知吧? 是专职的, 我不是胡说八道, 一朋友, XXX政治学院毕业, 在军区政治部做此并监视WEB,自己恶心的不行, 总算折腾转业了. 谁说中国领导人一窝不如一窝.我看还是有进步的.老江那时还没想出这忽悠办法.

Post by 曼联球迷
中国现阶段社会矛盾太尖锐，GCD的统治力远不及毛邓时代，当前大陆的主流意识形态模糊混乱，信共产主义的没有，信鬼神的也没有（求升官发财的伪教徒倒是不少），你叫GCD开放言论不是火上浇油？因为利益分配严重不均，很多市井平民对社会的心态就是仇恨，巴不得出现社会动荡好有机会重新洗牌。老百姓其实是最现实的，如果自身利益受损，他们才不管什么国家民族，当年的民族英雄袁崇焕不就是被老百姓剐了？

现在的领导人给人感觉是做一天和尚撞一天钟，根本不是什么雄才大略的人物，不知道为什么老有人热捧什么胡温新政。古代的皇帝还可以容忍臣子谩骂，还懂得微服私访，当朝圣上呢？至于后面那个王储XJP我就不说了，希望是我看走眼了。

cpmm

偶反对藏独，支持奥运，但没说胡温啥都好。中国的媒体不自由这大家都知道，就希望啊，咱政府能从奥运这个事儿多学点东西。怎么说呢，今年奥运再成功，这前奏是伤透了脑筋了。

Post by laronde2006
觉得他们连朱由检去煤山找外脖树的志气和勇气都没有. 那些捧胡温的, 你可能还不知吧? 是专职的, 我不是胡说八道, 一朋友, XXX政治学院毕业, 在军区政治部做此并监视WEB,自己恶心的不行, 总算折腾转业了. 谁说中国领导人一窝不如一窝.我看还是有进步的.老江那时还没想出这忽悠办法.

wu808

争议的LINK: http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1180812.shtml

西藏真相与民族主义情绪

长平    《南方都市报》2008年4月3日 星期四
　　
　　拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天， 各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标 题新闻。民众从谈话对dl集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境 外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反 美国之音”的网站。
　　
　　根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错 误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众 的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国 媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
　　
　　一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世 人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封 锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精 心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
　　
　 　愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事 实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受 的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控 制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制 的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
　　
　　一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境， 允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留 学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在 Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
　　
　　这些虚假报道对新闻价值 的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争 我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又 找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
　　
　　但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人 对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲 报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民 族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论 以进一步揭示真相？
　　
　　  （注：本文作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。）

移民火星

是呀，哀叹国内淡化处理做的太成功了，我国内同学朋友，我跟他们说起来，他们都只停留在“知道”西藏出了个事件的基础上。再就是，火炬传递有人捣乱......其他一无所知。

悲哀..............................但是，再操蛋的政府，老子就算去反了它，老子也是中国人，也先
X了这帮子汉奸走狗再说。

西方/走狗/Any独，你要战，便战！

LOL

中国政府太软弱了。马善被人骑，人善被人欺。