Carrefour是外交失败的替罪羊

laronde2006 · 发表于 2008-4-18 03:49

看上去, 很多方面象百多年前的义和团事件:
1,扶清灭洋 VS 支持中央办奥运,
2,中共和满清两个政府都看来都想利用这次事情给那些洋人一点颜色
3,发泄的对象有点无辜,但也没有办法:团乱时那些起事者也只能烧教堂,拆铁路,杀教民也都是中国人;现在的国人也没有什么机会去呼吁和影响政府去制裁法国. 只能发发短信串联抵制Carrefour
4,最不希望看到的相似点: 收拾不了局面了, 在国际压力下翻脸镇压, 团乱时德国公使遇刺直接导致了八国联军进攻京津

希望无论是在国内的同胞还是海外的华人,能冷静对待, 不要:自己一腔热血反过来自己再"很受伤".我发现今天与国内朋友MSN即时联络已经不行了. 想想做中国人, 可爱, 也是可悲的.

网络上炒得沸腾的抵制“家乐福”，本来笔者并不想说什么。但据说那家连锁超市因为受到抵制消息的预期影响，所以推出了五一假期的降价服务，笔者就此先琢磨了一下。如果平时每个月食用油涨10元，那么家乐福反而能便宜10元，这样一来一去就是20元，笔者赶上这个时候多采购一点，也算为家庭生活节省了开支，有啥不好？其实也变相遏制了中国的通货膨胀，是很好的事情，所以要严重地支持别人抵制，自己不能抵制，自己也去抵制，那就没有实惠了。再说了，政府一次就上百亿美元订购空中客车，去年温总理就订了96亿美元。靠家乐福这样的小公司，把它全卖了估计也不值96亿美元。所以笔者乘机去采购便宜一点的家乐福商品，一定意义上也算为国逃了点飞机本回来。所以爱国就要去家乐福采购，就算是为国逃本吧。

说实话，那店其实很不错，它最重要的是服务好，能为顾客考虑。笔者所在地的家乐福，还专门开了一个儿童乐园，逛超市就不用拖着孩子，直接交给儿童乐园里的服务员就可以，她们能够代为照顾，这些服务比较人性化。根据笔者所见到的家乐福，里面多数卖的是中国商品，几乎没有进口货，所以真正意义上的抵制理由是不够的。抵制来抵制去，最后抵制了自己生产的产品，抵制国货？这不好。当然，一定要找理由是有的，家乐福的总部在法国，而法国民众在这次奥运圣火传递中支持藏独的人不少，据说家乐福的第一大股东有密资援助藏独势力，但这也仅仅是传闻，至今还没有看到一份确实的证据。

在实际效果上，选择抵制家乐福其实是选择错了对象，家乐福的顾客群多数是家庭妇女，也就是过日子的人，不会对政治抱有很大的热情，对很多过日子的人来说，更具有吸引力的还是食用油每桶便宜了10元，而不是据说这个连锁超市的股东有钞票给了藏独势力，笔者甚至很怀疑那些家庭妇女能够看到这方面的消息。真正要抵制的话，那么还不如选择抵制大众汽车，笔者估计家乐福的价值还抵不上大众的10分之1，最主要的是顾客群的不同，买汽车顾客群多数是男人，且在中国买得起小车，应该还算是有点钱的，有点钱的男人就会有心气。欧洲人看不起中国人，找我们岔子，中国男人多少心里是会有点想法，毕竟关心政治的男人要多些，所以真要抵制，选择抵制大众效果会更好。大众汽车在中国销量是惊人的，就笔者所住城市来说，所有的出租车一色都是桑塔娜。

但抵制大众，仍旧找错了对象。这个事件，让笔者想起了一件小事情，笔者老婆对孩子有一个错误的教育，孩子摔到地上，她会骂路不好，笔者就这样对老婆说：“你不对，孩子跌倒是因为小孩不小心，你这么能让他有借口？以后养成找借口的习惯，那么他将来遇到任何挫折都会去责怪别人，责怪社会，而不会去找自身的原因。” 就是孩子撞了桌角，笔者老婆也会用手去打桌子，骂桌子而去哄小孩。对此笔者心里就很不舒服。最正确的做法，应当是教育自己孩子以后要小心，而不是去责怪外部的原因。那么这次奥运圣火传递的整个不愉快发生的主要原因在那里呢？笔者直言告诉各位，所有事件是包括外交部在内的有关部门的失职，是他们工作没做好，才会出现许多的不愉快。

奥运前闹出的这些事情,本来就是一些对外事务的有关部门工作出了问题，失职也好，工作没做到位也好，本来就是他们的问题，这些都是非常地清楚明白，但现在这些问题都给另外一些东西模糊了起来。我们喜欢分析政治问题的朋友会有一句话说，叫啥的“转移视线。”对！就是这个——转移视线。

对于最近抵制“家乐福”，笔者一直保持着沉默，没有什么想法，但今天看到两条新闻，看完后想法开始来了。第一个新闻说，“杭州、宁波两地，检测部门突击检查“家乐福”，并且发现“家乐福”里的商品有质量问题。”第二个新闻，“大众向奥运捐赠100辆桥车。”前者，看到政府昨天对家乐福采取了一些措施，时间赶得真是时候。后者说明大众是好人，支持奥运，这两个新闻是放在一起播的，给人什么感觉？不就是“家乐福”是坏蛋，“大众”是好人吗？

为何赶着那么巧的时间来告诉我们：“家乐福是坏蛋，大众是好人？”

笔者的想法就在一刹那起了变化，有想法了。西方国家支持藏独，是外交等有关部门工作没做好，大一点说，是政府工作失职。本来把“家乐福”拎出来摔，觉得很无辜，倒没有其它的想法。但现在这个时候来告诉我，“一个是坏蛋，一个是好人。”那就要想一想了，因为这两棵葱，实在看不出那个好，那个坏。要我说，大众卖的到底是合资货，更应该抵制。家乐福的廉价商品几乎90%以上是国货，抵制理由不够充分。如果有关部门没有在这个事情上火上加油，比如突击检查“家乐福”，笔者就当是普通的民间事件，但看完新闻之后，笔者就感觉到如骨梗喉，想想，“他们倒是挺有办法的。把整个欧洲的矛盾转移到法国，把法国的矛盾转移到家乐福，相当出色。要知道整个欧洲中，法国政府与中国政府最友好，而家乐福因为做超市，很依赖中国的廉价商品，他们是非常合适的配合对象，真是绝了。”

现在把矛盾全部转嫁到外面，摔打法国与家乐福，这样自然就泄了民愤，他们就没责任了。小小家乐福，可有可无，谈不上啥的价值，很绝的处理手法。

但仔细一想，真正抱着满腔愤怒的人，其实也是很无奈的，抵制家乐福更多是一种无奈，因为知道去外交部或者商贸部门抗议是有很大的风险，也未必有效，所以抵制家乐福作为一种态度，那是很合适地表达了，再说背后那么大的巨手现在还暗中托了一把，还怕什么呢？只要不犯罪一切都会很顺利。有没有被当枪使，这其实不重要，他们想表达的也许仅仅只是态度，因为这些行动不可能影响到法国的民意，毫无疑问。家乐福全部身价加上，就是把员工的裤子也卖了，也抵不上一次采购空中客车的价格。

西岛美枝子 · 发表于 2008-4-18 07:08

哪个国家都一样, 西方国家不是也大势报道藏独, 而忽略反藏独的声音吗? 媒体都是为政府服务的. 我个人支持抵制家乐福. 因为法国家乐福公司在中国的利润, 每一百块钱就有10块前进入了那个藏独人士的腰包, 也就是说, 我们在间接支持自己的敌人. 这只是一个开端, 估计以后, 国家都会号召大家多买国货, 象韩国学习. 增大内需, 对经济建设也是有帮助的. 表面上抵制家乐福, 似乎是抵制了国货,其实不然. 不能在家乐福买,可以在其他超市买, 一样的购买力, 购买自己的国货. 至于空客, 很抱歉, 是政府行为, 而且在出事之前, 至于能不能取消定单, 我个人是不知道.