digin

Post by PPV
我是愤青我怕谁？

呵呵，这次我可没逼你哦哦～:wink:

Mike-yu

:wink: 不谈政治

看着这么多人对照片喊好，那我也来凑个热闹。网上摄影高手不少，比如“西瓜”什么的，老john是不是我就不敢说了，因为没看到他的好作品:p ，所以今天我就从一个外行人角度评价一下:rolleyes: ：
值得肯定，一些人物的神态抓得不错
但是，如果是抓拍（比如新闻拍摄），一般都是用长焦，说白了，就是不拉焦距，放到底，这样的好处是不会抖动，景深大，回去易剪接。从楼主的位置来看，离主席台应该不远，用了三脚架防抖，用了近焦距拉大目标拍摄，利用景深突出人物（背景模糊），这些都不错，不过不知道为什么没考虑色温，比如红旗，蓝天，这些色温都是非常不一样的，应该随时调一下白平衡，还有一些暗红低沉的色调，就像曝光不足，或者是楼主有意用photoshop滤镜处理，但结果不是很生动，让人感觉压抑。

就挑这些刺，你也叫Mike,  所以不要生气。

mike0012

谢谢你的建议。很高兴能听到这样好的意见。发些图片，既是交流也是学习的过程。当时在现场确实有些事情让我没有专业去处理细节。再就是受到当时热烈的氛围，主要考虑的如何把现场生动地记录下来，担心遗漏一些精彩的瞬间。后期处理尝试了一些没有用过的方式，效果大家评判，呵呵。
学习中，呵呵。

Post by Mike-yu
:wink: 不谈政治

看着这么多人对照片喊好，那我也来凑个热闹。网上摄影高手不少，比如“西瓜”什么的，老john是不是我就不敢说了，因为没看到他的好作品:p ，所以今天我就从一个外行人角度评价一下:rolleyes: ：
值得肯定，一些人物的神态抓得不错
但是，如果是抓拍（比如新闻拍摄），一般都是用长焦，说白了，就是不拉焦距，放到底，这样的好处是不会抖动，景深大，回去易剪接。从楼主的位置来看，离主席台应该不远，用了三脚架防抖，用了近焦距拉大目标拍摄，利用景深突出人物（背景模糊），这些都不错，不过不知道为什么没考虑色温，比如红旗，蓝天，这些色温都是非常不一样的，应该随时调一下白平衡，还有一些暗红低沉的色调，就像曝光不足，或者是楼主有意用photoshop滤镜处理，但结果不是很生动，让人感觉压抑。

就挑这些刺，你也叫Mike, 所以不要生气。

maxil2004

Post by Mike-yu
:wink: 不谈政治

看着这么多人对照片喊好，那我也来凑个热闹。网上摄影高手不少，比如“西瓜”什么的，老john是不是我就不敢说了，因为没看到他的好作品:p ，所以今天我就从一个外行人角度评价一下:rolleyes: ：
值得肯定，一些人物的神态抓得不错
但是，如果是抓拍（比如新闻拍摄），一般都是用长焦，说白了，就是不拉焦距，放到底，这样的好处是不会抖动，景深大，回去易剪接。从楼主的位置来看，离主席台应该不远，用了三脚架防抖，用了近焦距拉大目标拍摄，利用景深突出人物（背景模糊），这些都不错，不过不知道为什么没考虑色温，比如红旗，蓝天，这些色温都是非常不一样的，应该随时调一下白平衡，还有一些暗红低沉的色调，就像曝光不足，或者是楼主有意用photoshop滤镜处理，但结果不是很生动，让人感觉压抑。

就挑这些刺，你也叫Mike, 所以不要生气。

你也懂摄影？别装了。

谁说新闻抓拍大都使用长焦？长焦不会抖动？景深大，回去易剪接？没有一个是说对的。
至于后面的更是胡扯。
现在看出来了，你呀就是一个啥都不懂，又喜欢滥竽充数的南郭先生。

Mike-yu

Post by maxil2004
你也懂摄影？别装了。

谁说新闻抓拍大都使用长焦？长焦不会抖动？景深大，回去易剪接？没有一个是说对的。
至于后面的更是胡扯。
现在看出来了，你呀就是一个啥都不懂，又喜欢滥竽充数的南郭先生。

那么:rolleyes: ，就请你这位高手说说，我错在哪里了？长焦当然不容易抖，除非你要用力甩着拍:p ，不信，自个儿拿出相机，不拉镜头和拉镜头拍，自己对比一下呗，这么简单还要我解释？一个新闻记者要遇上紧急情况，哪里还有闲心对焦，弄光圈，调速度？一张一张地拍，那是狙击手，是点射，要是都不看取景框，对着目标就是一番轰炸，那是玩连射，我说，maxi, 你说我说的都是错，后面的更是胡扯，你到是不要装酷，给我一个解释啊？:wink:

maxil2004

Post by Mike-yu
那么:rolleyes: ，就请你这位高手说说，我错在哪里了？长焦当然不容易抖，除非你要用力甩着拍:p ，不信，自个儿拿出相机，不拉镜头和拉镜头拍，自己对比一下呗，这么简单还要我解释？一个新闻记者要遇上紧急情况，哪里还有闲心对焦，弄光圈，调速度？一张一张地拍，那是狙击手，是点射，要是都不看取景框，对着目标就是一番轰炸，那是玩连射，我说，maxi, 你说我说的都是错，后面的更是胡扯，你到是不要装酷，给我一个解释啊？:wink:

长焦当然不容易抖?笑话,你用过长焦吗?难道还是超广角容易抖?
你有相机吗?
你这种南郭先生就不要和我谈相机,谈摄影了,你没有这个资格.

maxil2004.fotolog.com.cn

Mike-yu

Post by maxil2004
长焦当然不容易抖?笑话,你用过长焦吗?难道还是超广角容易抖?
你有相机吗?
你这种南郭先生就不要和我谈相机,谈摄影了,你没有这个资格.

maxil2004.fotolog.com.cn

哦，看来是牛头不对马嘴了，:p ，那么，我说用长焦，就是不拉镜头，就是用长焦距拍，你倒跟我说起实物来了，你这么解释，是不是说有了变焦镜头，拍照片就容易抖了？我是南郭先生，就请你东郭先生指教了:wink:

公元2009

说真的,我支持mail2004,起码你是个实干家!值得敬佩!

不象小鱼他,挣是说比做多.他可真是"说得比唱还好听"啊.~~~~~~~

Post by maxil2004
长焦当然不容易抖?笑话,你用过长焦吗?难道还是超广角容易抖?
你有相机吗?
你这种南郭先生就不要和我谈相机,谈摄影了,你没有这个资格.

maxil2004.fotolog.com.cn

Mike-yu

不好意思，我想是我概念错了，我认错，因为我习惯是喜欢说远焦近焦，远就想当然用长来理解了，不是摄影出身，概念错误。请原谅。我的本意是建议，既然楼主离主席台近，要抓拍就不用多拉镜头，易抖且不容易抓到细节。这在新闻行业里是惯用的手法，至于看到很多新闻记者动不动就架起大炮，很酷很牛，那是没办法，靠近不了。

maxil2004

Post by Mike-yu
哦，看来是牛头不对马嘴了，:p ，那么，我说用长焦，就是不拉镜头，就是用长焦距拍，你倒跟我说起实物来了，你这么解释，是不是说有了变焦镜头，拍照片就容易抖了？我是南郭先生，就请你东郭先生指教了:wink:

开始诡辩了,但更暴露了你滥竽充数的本性。

你也可以说我鱼目混珠。东郭先生?你是那条狼?显然你的中文水平也很烂啊