a1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 354)
下载附件 保存到相册
2008-5-17 12:19 上传
a1.jpg (0 Bytes, 下载次数: 317)
2008-5-18 11:12 上传
使用道具 举报
a2.jpg (0 Bytes, 下载次数: 321)
2008-5-18 11:10 上传
a3.jpg (0 Bytes, 下载次数: 325)
a4.jpg (0 Bytes, 下载次数: 316)
2008-5-18 11:11 上传
a5.jpg (0 Bytes, 下载次数: 313)
a6.jpg (0 Bytes, 下载次数: 316)
Post by asun 下面记者在北川一中的现场报道: “我问起老段二十多年前的情景,他说其实教学楼以前是个实验室,后来才修成了崭新的五层楼的教学楼,想不到就塌了;反倒是旁边的礼堂是他读小学就有的旧房子,到现在却还是好的,” 我怀疑倒塌的教学楼建筑质量有“鬼”,看来,我并不孤独。
Post by 2007-2008 学校建设是以宽大的教室为主,每层只有6-8个宽大的教室,每个教室平面上没有很多的隔墙及分支横粱,跟住宅楼的建设用途是不一样的. 在强烈地震的冲击下,最容易切底倒塌的也就是这种建筑群,医院也是, 而住宅楼是隔墙及分支横粱都多,房间多,加上卫生间,厨房等小间隔多的住宅楼就没那么容易例塌了,这是建筑物理力学,你们只会找刺的人,怎会明白阿?:mad:
Post by forte 但是难道就没有别的办法?是没有办法还是根本就没有想办法? 爱国首先是爱民。如果不爱民,那爱国就是空话。 如果你不承认学校的建筑有问题,只能说明你没有良心。
Post by digin 当然是有办法避免的,国家有关部门的建筑标准早就出台了,关键是有没有人真正去执行了,我们看到,震中没倒的学校房子都是按照该标准建的,并没有格外超出标准,而倒塌的房子,大家都清楚了,看看那些跟筷子一般粗的钢筋就知道了,,,整体来看学校建筑的合格率只有几成? 有人拿学校建筑的特点来辩解开脱,好像说因为学校够宽敞所以就该倒,那么死去的孩子就是活该了?拿着无知当深刻,不仅好笑,而且无人性.
Post by 2007-2008 你说的也有道理,应该严惩那些建筑商.
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-28 17:34 , Processed in 0.055263 second(s), 37 queries .