租房买房买生意上iU91
楼主: ld
打印 上一主题 下一主题

[联谊] 不要去赌场

[复制链接]   [推荐给好友]
101#
发表于 2008-6-15 23:38 | 只看该作者
Post by AKQJ10
和大家探讨一个问题 。

按照概率论的计算,轮盘机,骰子,crap,百家乐 等都是对庄家绝对有利的游戏 。按照概率来说, 玩家是肯定输的。 也就是说,玩家下的赌注越大对庄家越有利。

问题来了---> 为何赌场设投注限额?

难道他们是仁慈?怕你输的多?怕赚钱太多? 不会吧
两个原因:
1。怕人来砸场子。假如一个赌场的资产是1000万美元,如果有一个财团用50亿美元采取注码法来砸场子,假设一注500万美元,即使庄家在概率上占便宜,这个游戏也玩不了多长时间赌场就要破产了。当然这种事情不太可能发生,只是从理论上把它列为一种理由。

2。真正的理由如下:赌场“限红”是为了把最大赌注限制在能使游戏长时间玩下去的数目上,在“限红”的条件下,即使你带的钱远远多于赌场的总资产,只要你敢长期玩下去,这笔钱迟早是赌场的。轮盘赌赌徒输的概率是19/37,假设轮盘一次2分钟,一天24小时,一年365.25天,那么,赌徒连输的时间关系如下图(x是赌徒连输的次数):
从图中可以看到,如果不“限红”的话,假如某次赌徒下一笔大注(比如10万美元押单双)赢了后改用小额(比如50美元)下注,赌场要花很长时间才能把钱赢回来。这就是赌场“限红”的真正原因。

clip_image002.jpg (0 Bytes, 下载次数: 769)

clip_image002.jpg
温馨提示
本站接到网友举报,有人发布招聘(保姆管家、助理文秘、中文教师等)、交友和送宠物等信息,目标主要是针对女士行骗。为了增加欺骗力度,有的招聘中留了本地电话号码,那些电话号码实际上都是虚拟号码,其实他们人不在本地。建议大家提高警惕,不要随意提供个人信息并与对方纠缠,谨防“杀猪盘”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2008-6-16 00:01 | 只看该作者
轮盘赌理论上没有赢钱的机会,但是现实中还是存在机会的。

由于轮盘是一种机械仪器,外在的物理原因使其不能完全符合概率理论,因此有可能存在某个数字,它出现的概率要大大不同于别的数字,要赢钱就要找出这个数字。方法就只有一个:大量统计,对轮盘开出的结果进行记录,统计次数不低于3700个。统计后的工作很简单,找出出现概率大于2.7917%的那个数字,把筹码压在它身上就可以了。

这不是我闭门造车搞出来的天方夜谭,是别人实践的结果。我的一个朋友就是靠这种方法在某个国家的赌场赚了不少钱,现在也移民到蒙城,只是他洗手不干了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2008-6-20 00:30 | 只看该作者
周末去Casino 玩, 有同去的没有? 这个帖子人气很旺,应该有不少同好呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2008-6-20 02:08 | 只看该作者
赌场时有机会一夜暴富的,但是100个人进去,1人暴富,99人赔本,为什么人会去?因为大家都认为自己是那个暴富的人,还不如买买649 或者Banco,有机会暴富也不伤元气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2008-6-20 12:39 | 只看该作者
****刚看了一篇关于赌场的报道,转贴一下*****************


媒体披露澳门赌场"老千"诈赌内幕:不亚于电影(图) 搜狐新闻


[提要] 由于港产影视剧的渲染,赌圣、“千王”的超人赌技人们并不陌生,包括一些虚构的成分,比如“发功”改变扑克牌花色等。这两天,澳门各大报纸报道了澳门司警在美资威尼斯人赌场抓获三名“老千”(诈赌者)及与之串通的两名庄荷(赌台发牌者)的消息。披露的“出千”内幕跌宕起伏,不亚于电影情节。

  中新社澳门六月十九日电题:赌场、“老千”死对头

  中新社记者 毕永光

  这两天,澳门各大报纸都报道了澳门司警在美资威尼斯人赌场抓获三名“老千”(诈赌者)及与之串通的两名庄荷(赌台发牌者)的消息。披露的“出千”内幕跌宕起伏,不亚于电影情节。

  出千手法花样翻新

  由于港产影视剧的渲染,赌圣、“千王”的超人赌技人们并不陌生,包括一些虚构的成分,比如“发功”改变扑克牌花色等。但在摄像头密布,保安、监场人员无处不在的现实赌场,想出千骗赌场的钱无异“虎口拔牙”,还真得有点“大智大勇”。

  此次抓获的老千集团来自内地,“千术”大致如下:先物色“不甘现状”的庄荷拉其下水,然后对庄荷进行一番“记牌速成培训”,使庄荷在洗牌时可一次记下至少十张牌的次序。庄荷在“百家乐”赌台值班时洗完牌借机上洗手间,然后用手机向老千集团发信息。当有关牌出现时,老千集团便开始在赌台押大注,以此诈钱。



图为澳门威尼斯人赌场。 中新社发 史利 摄

  据披露,庄荷的好处是事成后提取二成佣金。该案老千与庄荷单线联系,两名庄荷互不认识。这伙人频频赢钱,引起赌场警惕,遂向驻场司警报告。司警经缜密侦察,发现该团伙以此种方式在赌场至少“赢得”三百万港币。

  老千们要想得手,与庄荷里应外合胜算无疑大很多。去年澳门破获一起出千案,也有“内鬼”配合。按常规,“骰宝”赌台每次揭盅前要启动电子装置震三下。该案庄荷与老千串通,当赌台只有老千一人时,庄荷佯装震盅,实际未按下按钮,骰子点数自然与上次一样,老千借机押大注“赢钱”,最终被识破,老千、庄荷均被羁押。

  如单枪匹马出老千更不易得手,澳门曾破获多起用假筹码诈赌案。

  规则决定赌场包赢

  自从有了赌博,就有老千,赌场与老千一直是死对头。在这场较量中,赌场还是占上风。据说早年澳门赌王叶汉曾与“听骰党”有一番较量。所谓“听骰党”就是凭灵敏的听觉,通过骰子在盅内滚动的细微变化,判断点数大小。叶汉掌握内情后,对骰盅内部作了消音处理,听骰党自然铩羽而归。

  笔者曾询问负责博彩犯罪调查的司警高管,有没有赌场出千诈赌客的现象。他说,在一些小国可能存在这样的黑赌场,但像澳门、美国等博彩业发达的地方,不可能有赌场出千。因为按照博彩的游戏规则,赌场是包赚的,何必出千?

  的确,如今赌场已发展成为综合娱乐场,投资巨大,且依赖资本市场融资。如果赌场骗赌客,导致信誉破产,损失将是数以亿、十亿甚至百亿计,谁会干这样的傻事?

  实际上,博彩业发展至今,游戏规则经过“千锤百炼”几近滴水不漏,且同一种赌法世界各地规则大同小异。以澳门为例,每种赌法都需按政府颁布的规则进行,比如骰子点数的设置,相对的两面相加必须是七。对出千等赌场犯罪行为更是严加防范。

  运气好的赌客可以赢钱,但赌客作为整体而言是输家。赌场的赢家地位在游戏设计阶段就已决定,不管出千也好,不出千也罢,要想从赌场赢钱谈何容易?

  “不怕你赢钱,就怕你不来赌。”这就是赌客与赌场之间的玄机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2008-6-26 05:29 | 只看该作者
不理解,为什么生活中有那么多必赢的游戏我们可以去参与,为什么还有这么多人对理论上赌场里“必输”的游戏感兴趣?:confused:
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2008-6-26 13:29 | 只看该作者
Post by bonny_2008
不理解,为什么生活中有那么多必赢的游戏我们可以去参与,为什么还有这么多人对理论上赌场里“必输”的游戏感兴趣?:confused:

说几个必赢的游戏听听,开个头,大家讨论讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2008-6-29 21:04 | 只看该作者
昨天去赌场,玩的 blackjack 。我是站在外围,数点。 等牌有利时出手, 赢了 100 多刀 。 中国人不是很多,倒是越南人不少。

有对德州扑克感兴趣的吗? 这个游戏是玩家对玩家, 合作肯定有机会赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2008-7-1 09:43 | 只看该作者

矛盾????

1  说赌场"不怕你赢钱,就怕你不来",就是说赢不了赌场.
2  说赌场"有黑名单限制数牌客"就是说这些人能赢赌场.
3 又说赢赌场是靠运气,赌场会用卡半合以上的牌对付数牌的人,数牌也没用.
   爷糊涂啦?赌不赌?
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2008-7-1 21:47 | 只看该作者
1 说赌场"不怕你赢钱,就怕你不来",就是说赢不了赌场.

这是针对乱玩的赌客说的. 比如有人运气好
赢了1万. 再也不去了. 那赌场就损失了.

因为赌场的赢率较高, 所以只要你再去, 就会
输回去.

2 说赌场"有黑名单限制数牌客"就是说这些人能赢赌场.

对!

3 又说赢赌场是靠运气,赌场会用卡半合以上的牌对付数牌的人,数牌也没用.
爷糊涂啦?赌不赌?

不是说不赢钱, 而是说赢得少了, 比如说全日工作只赢1万/年,  就都去打工了.
美国有400万数牌客, 但学的好的没几个.每一行都有专家和一般人. 如果你研究
的比赌场请的专家还深, 那你就能赢.  但赢多少有很多因素.
我就不明白都是有学问的中国人, 明知赌场赢率比你高, 还去赌轮盘, 百家乐.
去网上Google以下, 然后邮购专业书看看. 此类书书店没卖的.

忠告:
希望中国人别再送钱给赌场.  有钱买书看看.  科学就是钱.
虽然说数牌不赢很多钱, 但比不数牌的必输强多了.


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2025-1-12 14:13 , Processed in 0.053619 second(s), 37 queries .