这种镜头，大家应该也要看一看。长长见设

capitalist · 发表于 2008-6-11 21:42

加快私有化进程
法律上加强对私有财产的保护对个体的保护
增大城市规划,改建,搬迁的透明度

capitalist · 发表于 2008-6-11 22:00

Post by nihaoquebec
在加拿大对抗警察的结果，警察会直接将你击毙．

有可能.
但可能性非常小. 2001魁北克的美洲峰会愤青抗议, 警察使催泪弹, 有时候也抬人.
领导一开会总有抗议和搔乱, APEC, G-8, WTO没有例外, 直接击毙的事好象还不多, 我是孤陋寡闻.

2dian · 发表于 2008-6-12 06:53

Post by nihaoquebec
不是我的意思，大家都这样说，"周总理，人民的好儿子"，温总理也说，"我是人民的儿子"．
祖国是人民的母亲，政府当然就是祖国的孙子了，把政府当做母亲的，应当是人民的装孙子吧．
母亲不是随便比方的，必须是唯一的，不变的，每个人的祖国是唯一的，永远也变不了，可是党和政府呢？
党的政府为什么时常冒充人民的母亲，为了强加其唯一性和不变性，只是愚民政策，也说明其一党和专制正在面临动摇．

铁打的营盘,流水的兵...

WendyQC · 发表于 2008-6-12 07:53

我觉得说话总带"妈","儿子",不是现代文明语言的标志.

现在已经不是土八路的年代了

capitalist · 发表于 2008-6-12 08:35

Post by nihaoquebec
不是孤陋寡闻，你是对的，你说的情况比较全面，我是只看到了一点．

我猜你想说的是温哥华机场波兰移民被击死的事件.
我觉得那件事应该是个例外, TASER不应该能弄死人, 产品质量有问题, TASER international的股票已经降到六块钱了.

bignose_mtl · 发表于 2008-6-12 08:35

我想如果你拿着一把刀对着警察或者企图夺他的枪的话，估计被击毙的可能性超过90%吧。另外在美国也经常能听到警察对老黑动粗的事情的。上次英国警察还不是击毙了误认为是恐怖分子的巴西青年么。

Post by capitalist
有可能.
但可能性非常小. 2001魁北克的美洲峰会愤青抗议, 警察使催泪弹, 有时候也抬人.
领导一开会总有抗议和搔乱, APEC, G-8, WTO没有例外, 直接击毙的事好象还不多, 我是孤陋寡闻.

7Quebec · 发表于 2008-6-12 09:19

如果和警察对抗是有组织的话, 比如抗议APEC, G-8, WTO, 那么警察是不会开枪的. 如果是个体, 比如反了交通法规, 或是钉子户, 拒绝执行警察的命令, 还对警察构成威胁, 那十有八九会被击毙.

Post by bignose_mtl
我想如果你拿着一把刀对着警察或者企图夺他的枪的话，估计被击毙的可能性超过90%吧。另外在美国也经常能听到警察对老黑动粗的事情的。上次英国警察还不是击毙了误认为是恐怖分子的巴西青年么。

WendyQC · 发表于 2008-6-12 09:41

中国的有些事就是混淆了国家,政府和党的概念,混淆了个体抗议和大众集体不满的概念,混淆了大河与小河的关系,混淆了老子与儿子的地位,混淆了城管与土匪的区别

文星火 · 发表于 2008-6-12 21:16

警察击毙军医，是今年广州的事，警察击毙企业家，是几年前福建的事———都赔钱私了了。

capitalist · 发表于 2008-6-12 21:46

Post by 7Quebec
如果和警察对抗是有组织的话, 比如抗议APEC, G-8, WTO, 那么警察是不会开枪的. 如果是个体, 比如反了交通法规, 或是钉子户, 拒绝执行警察的命令, 还对警察构成威胁, 那十有八九会被击毙.

1970年, 肯特大学学生的抗议活动有些失控, 大量NATIONAL GUARDS(好象叫国民警卫)赶来镇压, 冲突中, 国民卫队开火. 爱国学生四死九伤, 成为轰动世界,永垂青史的事件.
有兴趣的朋友可以GOOGLE kent state shootings.

个体被警察击毙的事, 听说过, 事后的调查基本上在警察是否用武过度, 开火的原因是否由于处于危险中.