北大清华会被港校扫成二流高校? DWNEWS.COM-- 2008年7月20日0:5:53(京港台时间) --多维新闻网 红网/“北大、清华作为一流大学的日子屈指可数。”7月2日,《财经时报》报道说,针对旅美学者薛涌“北大、清华将被香港的大学扫成二流”的断言,虽然各界还有不同的看法,但从今年香港高校招生报名人数猛增来看,这绝对不是杞人忧天。毕业于北京大学的青年学者谭五昌认为,北大、清华将被香港的高校扫成二流,从理论上来说不是没有可能。因为作为北大、清华最具品牌影响的人文精神与师资力量正在削弱。 从大学的品牌价值来看,北大、清华的确在走下坡路。仅从毕业生就业情况而言,北大、清华就已不占优。清华大学应届毕业生中有70%的本科生还没有实现就业签约;在北大应届毕业生中,有88人争聘北京郊区的村长助理,其中有多名博士生和20多名硕士生,清华也有近40名学生参加竞争,博士和硕士的比例占到了五成。而香港大学发布的“2005年度毕业生就业调查”结?允荆?眯?9%的毕业生就业或升学,平均月薪1.4万多港元,最高月薪达7.4万多港元。仅此一条,对国内一流学子的吸引力就远胜北大、清华。 “不拘一格招人才”,曾是北大、清华的良好口碑,然而,海南高考状元李洋仅仅因为在海南就读未满两年,就被清华取消了录取资格。而香港城市大学则向李洋伸出了橄榄枝,不但录取了他,而且颁发李洋合计44万港元的奖学金。李洋的高考移民身份,乃是不合理的户籍制度导致的结果,清华何以没有容纳他的胸襟?对比之下,不难看出清华、北大与香港的大学在“不拘一格招人才”方面的距离。 师资也是一大因素。在上世纪30年代,大批的国学大师在北大、清华等学府任教,但在近几年,具备如此人格魅力与学识影响的教授讲师似乎少之又少,大学精神与师资力量都在削弱,学术浮躁气氛浓厚。而被清华大学特聘为教授兼博士生导师的陈丹青,由于始终不能适应“学术行政化”的教育体制,被迫选择离开。 近年来,北大、清华等国内名校,都在争取挤进世界一流大学行列。但是,他们实现这个目标的做法又常显得匪夷所思。北大校长许智宏说:“当北大校长几年,我最苦恼的是,不知道每年国家到底会给我多少钱。创世界一流大学是个爬坡过程,不能走走停停,国家应该继续加大投入。”毫不掩饰要钱的意愿。 那么,建世界一流大学到底需要多少钱呢?20世纪初,芝加哥大学只用了20多年及稍微多于5000万美金的资金就办成了世界一流大学(《中国教育报》2004年8月9日)。事实上,从1999年起,教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策,每年增加的投入约为100亿元,清华、北大各自分得18亿元。如今,我们距离世界一流大学依然遥遥无期,显然,我们真正缺少的并不是钱。遗憾的是,我们的校长们却把心思花在了向国家伸手要钱方面。 来自香港大学的挑战将北大、清华的弊端进一步暴露了出来。倘若这依然不足以令北大、清华自省,那么,它们被扫成二流大学,不过是时间问题。
使用道具 举报
Post by resp-vendor 自从1997香港回归中国之后,清华北大已是中国的二流学校,如果台湾海峡两岸统一的话,北大清华将是大中华圈内的三流学校。
Post by Hammer 如果把环境(学术氛围)打扫的干净一点(科研人员别总盯着钱和女人看,专心搞研究),把出国留学温度再降一降(学生不把精力都放在GT上),国际一流不会太远的。说白了,环境造就人才。
Post by q2006c 现实中没有那么多虚拟助词“如果。。。”, 如果现在中国实现四个现代化了,你我就不会来加拿大了;如果你在这里找到年薪15万的工作了,你会高喊“加拿大万岁!”;如果,,,,如果,,, 可惜如果只是虚拟助词。
北大清华将二流?二流就二流,不下流就行 DWNEWS.COM-- 2008年7月20日21:55:56(京港台时间) --多维新闻网 毕玉才/旅美学者薛涌又出惊人之语:北大、清华将被香港的大学扫成二流。事实上,薛学者的担心有点多余了,除了烧钱、圈地等方面一流外,在其他方面,北大清华早就已经二流了。说这样的话很可能让人不接受,尤其是一个在其中浸淫了多年的人站出来这么说,更给人一种卸磨杀驴、吃完饭就骂厨子的嫌疑。然而,我相信,这张遮在名牌学校脸上的薄薄的窗户纸早晚都要被撕破的。 一个一流的学校,不仅要有大楼,更要有大师。可是,北大清华除了早年的一些“库存”,这么多年来亲手培养出来几个?我们举目四望,看到的多是那些大师们远去的背影。我曾亲自目睹过一位北大教授接受当事人委托,到某地为人进行刑事辩护,事先人家寄予了很大的希望,并因为这希望而付出了巨额的费用,可是这位教授在庭上的表现并没有证明自己物有所值,相反让人大跌眼镜,甚至连语言表述都不清楚。 一个一流的大学,不仅要有辉煌的过去,还应当而且必须拥有一个辉煌的现在和光明的未来。可惜,北大清华的师生过于看重自己的辉煌历史了,以为背负着辉煌的历史就可以走进光明的未来。看看校园中那些无所事事的青年,看看那些平时吊而郎当,只在考试前突击一下的学生,就不难理解其他学校对教育不公提出的一次次质疑。 就业是一个指挥棒。如果说学习成绩不能决定就业的好坏,那么学习就是一件多余的事,刻苦地学习就更失去了意义。一个一学期都上不了几天课的家伙,就因为家在北京,朝中有人就可以轻而易举地找到最实惠的工作,那么对于其他学子来说,公平吗。北大学生卖肉、北大学生串糖葫芦,不是因为学生无能,而是因为社会不公。大学做大如果不是为了培养更多的有用的人才,而仅仅是为了做大装钱的匣子、搂钱的耙子,无论怎么说都是一种堕落。一流的学校如果不能确保它的学生有一流的成绩,一流的竞争力,那么这样的学校不仅二流,而且不入流。 以前的北大清华的确辉煌,可惜辉煌从来不是世袭的。过去,我们曾不无自豪地炫耀:好的大学应当把房子藏在树里,可现在的北大清华无一例外地掉进了水泥桩子。一个国家要保护生态,一个大学不也应当如此吗?过去的北大清华校园敢于和武汉大学PK,现在的北大清华拿P去跟人家K呀。 二流并不可怕,只要不下流就行。学术造假、论文抄袭、招生腐败、教授骂架……这样的丑闻还是离北大清华这样的名校远一点吧。 (光明博客)
Post by capitalist 我就不明白了, 为什么有人愿意用这种煽情的手法攻击北大清华? 不是不能批评, 而是批评得有建设性, 让大家有所借鉴.
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-6-5 16:09 , Processed in 0.046473 second(s), 39 queries .