租房买房买生意上iU91
楼主: softd
打印 上一主题 下一主题

大韩专家:鸟巢垮塌风险极大 特别是开幕式当天的危险性更大

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2008-8-18 07:06 | 只看该作者
----------
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-8-18 09:42 | 只看该作者
Post by 7Quebec
奥运会开幕式过去十天了, 鸟巢没有象韩国专假李勇振和蒙城华人网名人老yu希望的那样轰然倒塌, 反而在各国的电视上愈来愈结实了. 其实, 鸟巢的安全性是没有人怀疑的, 除了韩国专假李勇振和蒙城华人网名人老yu. 要不然, 就不会有那么多的国家元首参加开幕式了. 那么为什么远离鸟巢的韩国专假李勇振和蒙城华人网名人老yu担心呢, 那不是司马昭之心吗!
蒙城华人网名人老yu以前经常吹嘘自己高瞻远瞩,很多事比别人早知道半月30天什么的 ,鉴于时间未到,大家还是再耐心等等,看看9月8号晚上8点8分的时候会不会有状况。:wink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2008-8-18 10:09 | 只看该作者
Post by john88
蒙城华人网名人老yu以前经常吹嘘自己高瞻远瞩,很多事比别人早知道半月30天什么的 ,鉴于时间未到,大家还是再耐心等等,看看9月8号晚上8点8分的时候会不会有状况。:wink:

这里没人盼着鸟巢出问题。我曾经学过力学,当初看了那篇文章,觉得韩国人说的很有道理,从基本的强度刚度设计,到温度,疲劳,稳定,振动,具体的工程实现等,都是设计大型建筑需要考虑的东西。如果说这些东西都在设计阶段认真地计算和论证过,并严格按照要求进行施工,就不会有什么大问题。但问题是国内的风气很有问题,搞这种壮举,总不免让人提心吊胆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2008-8-18 10:19 | 只看该作者
Post by 2dian
没地震怎么会塌?

一个建筑,垮塌的因素很多,不一定非要来地震不可,比如温度变化,热胀冷缩导致裂纹,断裂。

物体的很多特性和人的很多特性差不多,比如疲劳损伤,一根铁丝,如果你一下剪不断,可以来回折,即使不用很大的幅度,你也可以把它弄断。所以连婚姻都有说所谓的7年之痒
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-8-18 10:38 | 只看该作者
Post by softd
这里没人盼着鸟巢出问题。我曾经学过力学,当初看了那篇文章,觉得韩国人说的很有道理,从基本的强度刚度设计,到温度,疲劳,稳定,振动,具体的工程实现等,都是设计大型建筑需要考虑的东西。如果说这些东西都在设计阶段认真地计算和论证过,并严格按照要求进行施工,就不会有什么大问题。但问题是国内的风气很有问题,搞这种壮举,总不免让人提心吊胆。
中国在现代建筑的技术,施工和经验方面不需要怀疑吧?!像鸟巢这样的重大工程你认为有可能不经过认真地计算和论证,并严格按照要求进行施工吗?我在大陆有几个建筑界的朋友,我所知道的情况是:即便是小地方的普通小型建筑,在关键部位如承重等方面是绝不敢马虎的,可以偷工减料的地方多的是,但有些地方不要拿自己的身家性命开玩笑。当然,有些房子找几个农民工用砖一砌算造好了,如果那也算建筑的话,崩塌的可能性还是蛮高的。:wink:
我不相信造鸟巢没有吃回扣的事发生,也许原本1个亿能拿下的材料结果多花了N万,或者1个亿本来能配置顶级材料的观众座位,结果只能买来普通的东西。但有一点可以放心,即便是座位变成纸糊的,地砖薄得透明,鸟巢的整体框架都不会塌,赌不赌?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2008-8-18 10:50 | 只看该作者
Post by john88
中国在现代建筑的技术,施工和经验方面不需要怀疑吧?!像鸟巢这样的重大工程你认为有可能不经过认真地计算和论证,并严格按照要求进行施工吗?我在大陆有几个建筑界的朋友,我所知道的情况是:即便是小地方的普通小型建筑,在关键部位如承重等方面是绝不敢马虎的,可以偷工减料的地方多的是,但有些地方不要拿自己的身家性命开玩笑。当然,有些房子找几个农民工用砖一砌算造好了,如果那也算建筑的话,崩塌的可能性还是蛮高的。:wink:

清华大学的水利系在国内很NB,他们有正经八百的泥沙实验室,头头的任务是在外面找钱,其它的事情就是别人做。三峡也是经过“严格的论证“,你觉得没问题吗?

要知道,论证没有不严格科学的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-8-18 11:08 | 只看该作者
Post by softd
清华大学的水利系在国内很NB,他们有正经八百的泥沙实验室,头头的任务是在外面找钱,其它的事情就是别人做。三峡也是经过“严格的论证“,你觉得没问题吗?

我觉得没问题!大坝决堤了吗?能用200年的结果只能用150年,我觉得不是问题。魁北克很多建于70年代的桥,现在不也塌了或有崩塌的忧患吗?可原本的使用寿命应该在75~100年啊!verdun lasalle街麦当劳后面的高档condo才造好5,6年,地下车库就塌了,你能以概偏全认为加拿大的建筑质量不行吗?中国这么多年来全国造了多少大型建筑?数也数不清吧,有多少塌了?
像韩国教授那种估算,也是没事瞎扯蛋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-8-18 11:18 | 只看该作者
Post by john88

我觉得没问题!大坝决堤了吗?能用200年的结果只能用150年,我觉得不是问题。魁北克很多建于70年代的桥,现在不也塌了或有崩塌的忧患吗?可原本的使用寿命应该在75~100年啊!verdun lasalle街麦当劳后面的高档condo才造好5,6年,地下车库就塌了,你能以概偏全认为加拿大的建筑质量不行吗?中国这么多年来全国造了多少大型建筑?数也数不清吧,有多少塌了?
像韩国教授那种估算,也是没事瞎扯蛋。

不决堤就没问题吗?如果说你的思维仅限于此,我没有必要和你在这里抬杠了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-8-18 11:24 | 只看该作者
Post by softd
不决堤就没问题吗?如果说你的思维仅限于此,我没有必要和你在这里抬杠了。
是你在抬杠吧!大家现在讨论的是鸟巢会不会在奥运期间塌下来,而不是地上有没有裂缝,或者水管有没有漏水。呵呵。。 你的“思维”真的很开阔啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2008-8-18 11:33 | 只看该作者
Post by john88
是你在抬杠吧!大家现在讨论的是鸟巢会不会在奥运期间塌下来,而不是地上有没有裂缝,或者水管有没有漏水。呵呵。。 你的“思维”真的很开阔啊。


有谁说过鸟巢在奥运期间会塌下来吗?连韩国人也没这么讲过!他谈的只是可能性和风险!你只能说他过虑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-28 15:39 , Processed in 0.052939 second(s), 35 queries .