Post by withyou
郁闷的是花几十上百亿的血汗钱建那些象水立方,鸟巢这些显摆的不实用建筑物,奥运两周过后还有多少实用价值?难道不能用这些钱用在中国贫困地区的校园建设或加固,或者建一些全民健身实用的免费体育馆、游泳馆、球场?体育的本质应该是全民健身。中国宣布每位奥运得主政府用税收奖励500万人民币,而加拿大则仅奖励2万加币(以前加政府甚至没奖励)。
Post by asun
按照效率优先优先原则,不可能在经济欠发达地区搞奥运的,还是那句话,投资乘数不一样。
中国政界有两个被网络炒作得很热的地方官,当然也是争议最大的。
一是原宿迁市长现昆明市长仇和,一个是临沂市长李信,他们都是从美国回去的,他们学到了多少美国民主法制的精髓不知道,但他们倒是深切地感受到了专制的效率。这边的市长想搞点城市基础设施投资太难了,市政预算一不小心就被否了--“群众”不OK。可到了中国,“我说了算”,仇和就是野蛮拆迁的鼻祖,一声令下,全部拆,才不管你啥权益呢。01年我亲眼目睹了宿迁由一个只有两条十字街的小集镇化蛹为蝶,出现了现代化城市的雏型,今天的宿迁是个生态旅游城市了,其中有多少违法和罪恶,罄竹难书,记得洛马湖上可以租船租人裸体泛舟,大众维修站附设桑那,汽车换完机油,人也换完了油。
再说临沂,革命老区,我第一次由连云港赴济南回北京,路过临沂,临沂过完了,我问:临沂还有多远?那就不是一个城市,完全就是一个马路市场。再看今天的临沂,原来的乱石河道上筑起了亚洲最大的橡皮大坝,形成了一个活水的湖泊,两岸的市政建设俨然是中心大城市模样,内核就是市场流通建设和产业,GDP翻了多少番,已经都没有意义,没有可比性了。同样的问题,临沂的黑社会也一度闻名全国。而裸体餐厅,则是旅游卖“点”。
政府主导经济,靠基础设施投资推动经济,这也不是GCD的发明创造,还是美国师傅教的--凯恩斯主义。
中国现在的问题不是搞奥运搞投资推动经济不对,而是在对付“增长的极限”--能源、资源、环境、社会公平等可持续发展方面还没有拿出一个令人信服的解决方案来,基本还是摸着石头过河,跟我的人生一样,随波逐流。御用经济学家能做的事就是跟在政府后面作出理论解释。