Lulu39

capitalist:谢谢你的质疑！

这是我道听途说得来的信息，又恰巧符合了我主观的推论：客观事实上有大金额存款能获得多一点的利率，大笔买卖能获得优惠价格，加上我在银行里买 GIC，也得到过高0.5%的利率，（这高出的利息部分在网上看不到，你买 GIC 时，不问也得不到），因此想当然地认为大笔资金买国家债券就能得到优惠利率。

看了你的质疑，我就去找证据想证明我的推论是正确的，很可惜，我在网上没有找到证据来支持我的推断，打电话给 USC 的代理也没有得到支持我推论的实据。

一句话，道听途说的信息是错的，我的这一推论也是错的！

没有实据证实的信息就是错误的信息！主观推论也得以实据来证实是否正确！

我已在原帖中删掉了这一错误信息。请见谅！

渥京牛人

在华人中推销GROUP教育基金是一项不需要语言，经验，文凭，水平的工作。做成一笔的佣金大概能一年不用打累伯。但好是好，大部分人都干不了，这座楼里只有LULU39同志具备基本的素质。大家不要嫉妒啊。

zhouhui

lulu还在误导大家,让大家以为只要交满18年，那么USC就划算.哪里有这种事情?我去银行买债券基金,利息和风险是更USC相似的,却不用在头两年就被拿走4000,用脚趾头也想得明白USC根本不可能有什么后发之人之说.
也用lulu举的武功的例子。lulu称USC是武当派，后发制人。说明lulu并不否认USC开始是很吃亏的。可是后来呢？比如说大家武功是一样的，USC上来先自断一手一脚，然后说我后发制人，不怕给人笑话么？同样是买低风险低收益的债权，USC没有任何理由会比银行做得好。。。还总是误导大家说银行收费，可是USC呢，除了开始的4000是比银行多收的，后面的管理费一份也不会少，否则你们说的USC专家是靠光合作用生活的？

Lulu39

Post by 渥京牛人
在华人中推销GROUP教育基金是一项不需要语言，经验，文凭，水平的工作。做成一笔的佣金大概能一年不用打累伯。但好是好，大部分人都干不了，这座楼里只有LULU39同志具备基本的素质。大家不要嫉妒啊。

渥京牛人：你误会了！

我只不过是 USC 的客户！我根本不是什么 USC 的代理。我宁愿在家闲着，也不愿去做拿佣金的工作。

只不过是刚刚看完了白玉堂，想学着路见不平，仗义相助罢了。;)

渥京牛人

Post by Lulu39
渥京牛人：你误会了！

我只不过是 USC 的客户！我根本不是什么 USC 的代理。我宁愿在家闲着，也不愿去做拿佣金的工作。

只不过是刚刚看完了白玉堂，想学着路见不平，仗义相助罢了。;)

明白了，天底下原来真有让人卖了还帮着数钱的。

Lulu39

Post by zhouhui
lulu还在误导大家,让大家以为只要交满18年，那么USC就划算.哪里有这种事情?我去银行买债券基金,利息和风险是更USC相似的,却不用在头两年就被拿走4000,用脚趾头也想得明白USC根本不可能有什么后发之人之说.
也用lulu举的武功的例子。lulu称USC是武当派，后发制人。说明lulu并不否认USC开始是很吃亏的。可是后来呢？比如说大家武功是一样的，USC上来先自断一手一脚，然后说我后发制人，不怕给人笑话么？同样是买低风险低收益的债权，USC没有任何理由会比银行做得好。。。还总是误导大家说银行收费，可是USC呢，除了开始的4000是比银行多收的，后面的管理费一份也不会少，否则你们说的USC专家是靠光合作用生活的？

zhouhui：你又弄错了！

USC是武当派，后发制人。这是 C&C 说的话！

可是USC呢，除了开始的4000是比银行多收的，后面的管理费一份也不会少，这话可是你说的，我可不是这样说的！

我是说在我们的本金中少的只是银行费用，在我们的收益中少的只是注册费产生的利息部分。这不是胡说的，是有  Statement 为据的！

同样是买低风险低收益的债权，USC没有任何理由会比银行做得好，这点你没弄清楚！银行只管替政府卖债券， USC 也只是委托银行买政府的债券。

还总是误导大家说银行收费，不要怪我又说你无知了。你到银行去买股票、买基金，看看要不要收费？你好好看看其它人的帖子，哪个自己在银行开户的人会说银行不收费用？只不过银行不收注册费！

否则你们说的USC专家是靠光合作用生活的？这又是一句天真的话！首先我敢肯定的是，我们能拿到手的收益并不是我们的投资所赚到的全部收益，这跟你在银行里买 GIC 的道理是一样的。比如说，你买一年的 GIC，银行给你年利 3.05%，并不是说你的本金交给银行经营只产生了 3.05% 的收益，而是银行只保证给你 3.05%的收益而已！

依靠 USC 的人无非是因为自己不会做投资决策，所以才想依靠 USC 的专业管理人员的技能，使到自己在到期时能多拿一点，而又不必自己费神。

如果你懂得该买哪种基金，知道什么时候，又怎样能够把效益差的基金换成效益好的基金，总体上又不会亏，那自己到银行开户就好了，就不必依靠 USC 了。

Lulu39

Post by 渥京牛人
明白了，天底下原来真有让人卖了还帮着数钱的。

很清楚: 所谓“渥京牛人”，也是人，不是神！既然是人，难免会糊涂的时候。

你可真是糊涂了！岂不知只有被卖者看着他人数钱，哪见被卖者还帮着数钱的？他连碰钱的份都没有！

我嘛，我是看着自己的 Statement，设想一下如果当初我在银行买 RESP，全部都买 GIC，按平均年利率4%、4.5% 都算了一遍，其结果都不抵 USC 所给的利息，自然不禁感到喜悦。

看到一些对 USC 计划一知半解的人在此瞎嚷嚷，因而耐不住要来说几句。意在给要想买 RESP 的朋友一个参考，在买 RESP 之前要盘算一下，选个合适自己的计划。

其实在这个坛子里已经拿到钱的并不只是一个客户。我实在不明白为什么有人总是视而不见？只相信自己的主观论断，而不信客观事实？

zhouhui

1.这是你应用的话.如果你同意"后发制人"的话,那么我反驳的没有错,如果你反对"后发制人"，那么我们是一伙的
2.“我是说在我们的本金中少的只是银行费用，在我们的收益中少的只是注册费产生的利息部分”首先4000元产生的18年利息，更直接给4000元并没有多大差别，其次这些钱是给卖USC的
3."只不过银行不收注册费！"只不过不收？？？只不过相差4000？看来你真有钱，没有把这4000当回事
4.“所以才想依靠 USC 的专业管理人员的技能，使到自己在到期时能多拿一点，而又不必自己费神”，你也同意USC是收管理费的，就更银行基金的管理费相似，不同的是，买USC另外要交4000，也许你觉得这些钱不算什么，可是你更客户说明白了吗？
5."如果你懂得该买哪种基金，知道什么时候，又怎样能够把效益差的基金换成效益好的基金，总体上又不会亏，那自己到银行开户就好了，就不必依靠 USC 了" 忽又，接着忽又。。USC只能买债券，没有第二种选择，这是政府规定的！！！那么去银行买债券基金的RESP好了，相同的收益，少交4000，除非你觉得卖USC的人可怜，想捐献这$4000。你说基金换来换去，那是你买银行RESP的特权，记住，USC之能买债券，根本没有选择！！！

Lulu39

zhouhui:我与你争辩，总觉得我一直是在对牛弹琴！我不放弃与你争辩，是因为我在等着奇迹的出现：你并非就一定是块顽石。

1) USC是武当派，后发制人。这是 C&C 说的话！之所以特别指出是 C&C 的话，并不是我不同意他的观点，而是我认为你看贴不仔细，谁说的话都弄不清，那么你还能弄清楚什么？

2）首先4000元产生的18年利息，更直接给4000元并没有多大差别，
   告诉你：在 USC，最高的注册费是 $3,700.00.
   你算过18年后$4,000 能有多少利息吗? 算算看！

3）你也同意USC是收管理费的，就更银行基金的管理费相似，不同的是，买USC另外要交4000，也许你觉得这些钱不算什么，可是你更客户说明白了吗？
  不懂就不要装懂！ USC 是先扣注册费，最后再返还的，你少赚的是注册费产生的利息。
  银行的管理费用是收了就收了，不会再退给你的。这也叫相似？
再提醒你一次：我不是卖 RESP 的代理！！！！

4）USC只能买债券，没有第二种选择，这是政府规定的！！！那么去银行买债券基金的RESP好了，相同的收益，少交4000
  没有人拦着不让你去银行买，你去买就是了，然后把你自己在银行里买债券基金的 Statement 贴上来，让大家看看你的收益，你手中有实证的话，还怕别人被我忽悠吗？

要记住：口说无凭，眼见为实！事实胜于雄辩！走遍天下都是这个理！

zhouhui

有意思,先是搞得很绅士的样子说不要人身攻击,可是你这是什么?就你这样的素质，有人敢买你的RESP吗？


1.最高注册费3700,18年后利息多少,大家拿计算器不就算得出来了吗,你说对我市对牛弹琴,那么你的数学小学毕业了吗?我想你是不在乎这些利息的，可别人在乎，这笔钱买银行的RESP是完全不需要的，就是送给了卖RESP的人，不然你有这么高的兴趣在这里忽悠？
2.你不要故意混淆概念，USC的注册费是给了卖RESP的人，USC另外的管理费是隐藏的费用，相当于基金的管理费。而基金是没有注册费的！
3。你真的不在乎大家去银行买RESP？那么你还在这里罗嗦什么，你吃什么？
4。你不是卖RESP的，你跟他们是一伙总不否认把？在否认之前先想好了，别太低估别人的智商