Post by zhouhui
lulu还在误导大家,让大家以为只要交满18年,那么USC就划算.哪里有这种事情?我去银行买债券基金,利息和风险是更USC相似的,却不用在头两年就被拿走4000,用脚趾头也想得明白USC根本不可能有什么后发之人之说.
也用lulu举的武功的例子。lulu称USC是武当派,后发制人。说明lulu并不否认USC开始是很吃亏的。可是后来呢?比如说大家武功是一样的,USC上来先自断一手一脚,然后说我后发制人,不怕给人笑话么?同样是买低风险低收益的债权,USC没有任何理由会比银行做得好。。。还总是误导大家说银行收费,可是USC呢,除了开始的4000是比银行多收的,后面的管理费一份也不会少,否则你们说的USC专家是靠光合作用生活的?