withyou

杨佳上海滩袭警案闭门审理 小道消息真伪难辨 大公报

轰动上海滩的杨佳袭警案在沪开庭，尽管此前各界民众均呼吁上海司法机关能公开审理此案，但最终所有「闲杂人等」却被阻挡在法院门外，甚至连《解放日报》、新华社上海分社这样的官方媒体记者亦被拒门外。为防止「与案件无关的人士旁听此案，法院甚至取消了当日所有的庭审」，这不禁让所有关注「杨案」的民众感受复杂。笔者认为，司法公开是赢得司法公信力的重要基础，司法机关有义务正面回应民众的关注。

透明度低、信息失真或不对称，是民众对司法机关不信任的重要原因。过去一些重大案件、热点案件的审判，因为采取闭门审理的方式，而导致猜疑、流言，甚至是不实报道。近年来，这方面虽有改善，但司法审判不够公开、不够透明的问题仍为舆论所诟病，某些案件的审判结果和公告拖延发布，或只让当事人知晓，不向外界公布详情，导致各种不实流言沸沸扬扬。

小道消息真伪难辨

杨佳，一个北京青年，单人匹马刺死六名警员，这样的大案不能不引起人们的关注与思考，也正因如此，才引发了民众要求司法机关公审杨佳的合理诉求。作为一个无关国家机密的刑事案件，袭警案发生后我们仅听到了控方的单方面指控与证据，被告一方却成了「哑巴」，杨佳家人聘请的辩护律师甚至不能见到杨佳本人。由於缺乏更为详细的案情披露，关於袭警案的流言充斥坊间，各种小道消息令人真伪难辨。很难想像，在这样的情况下，如何能体现司法的公正。

在法治时代，像杨佳这样的袭警大案，必然会成为民众关注的焦点。人们渴望了解事件的真相、司法审理的过程及最终的结果。司法机关在案情公开方面的任何?避与闪躲都将招致外界的猜疑及非议，损害民众对於中国司法体制的信任。 司法透明是司法现代化和民主化的重要标志，公开审理是司法透明的标志之一，既能保障涉案双方当事人的权利，也保障了民众的知情权。最高人民法院公布的《关於加强人民法院审判公开工作的若干意见》明确要求，各级法院建立和公布案件办理情况查询机制，保证民众拥有获取审判信息的便利、有效渠道。由此角度看来，「杨案」的闭门审理不能不令人遗憾。（本报上海二十七日电）

2dian

本来就不想活了...