Post by Hammer 这也充分被大家发现了一个Bonn的重要现象： Bonn就是一个世界上功能最强大的放大镜，每次都能通过个案，把一种结论放大到全部现象。你是看到所有看A片的都被抓呢，还是就这么一个例子啊。 独裁者的定义是什么，你先得给大家说明白了，谁知道你定义的独裁者是什么，另外，中国是否满足你所想象的独裁者的条件，以及是否独裁到你前面所说的“对内，镇压百姓，彻底愚民；对外，不论大小，皆舔屁股”？这个就是你说的独裁者的定义吧。我看您在面对西方的方方面面的时候倒有“皆舔屁股”的味道。
使用道具 举报
Post by Bonn 一滴水可以折射整个世界，我不需要统计所有的侵犯民权案例来告诉大家独裁者的凶猛，其实即使我不举例，有中国生活经验的移民也清楚这些事儿；而“别有用心”的西方记者也会时时提醒本国民众那些更血腥的事实。惺惺作态的否认事实只能证明hammer的虚弱无力。 共产党对内的统治手段大家都看在眼里，而执政党对外的基本特点就是“强国买弱国求狠国卖”，各位大佬出访欧美大撒订单早已是习惯，虽然买不来支持；东盟一堆蕞尔小国怎么放狠话占海疆挖资源中国人也很清楚；至于狠人如老毛子，江总不是早就静悄悄的把“屈辱”条约都认账了吗？换了一堆总掉的Su27。
Post by colonel 你说的那件事是事实？
Post by Bonn 一个国立宣传新闻机构对中国肯定有预设立场，其雇员必须遵循；正如新华社在编排发达国家新闻时也有筛选标准。 从报道看出，该记者在扮演自己的职业身份时违反了雇主的规矩，老板给钱就是要雇员按自己的意图说话，掺杂个人的意见不妥。 既然该记者有一定社会影响力，如果不赞同雇主的新闻标准，完全可以以个人身份谈自己的看法，博客或者投稿都很方便，而不应在他人搭的台唱自己的戏。
Post by Bonn 屁来了，大家闪。
Post by maxil2004 那你以后就不要来装清纯，谈什么新闻自由，共平公正
Post by Bonn 该记者并非没有渠道表达自我观点，她也有权公开抗议，如果能得到本坛一帮党奴的大力资助，她甚至能组织自己的新闻机构宣传党奴群体的观点，正如本地不是有“七天”么？ 只是这一切在中国是痴心妄想。
Post by bignose_mtl 那是否也可以同理得出这一切也都是德国的痴心妄想呢，呵呵。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2024-11-28 15:43 , Processed in 0.049499 second(s), 34 queries .
发表于 2008-8-29 13:32
加拿大GST/HST免税法案今日通过！250元支票
蒙特利尔警方正在寻找这名14岁少女
lululemon黑五大促
adidas黑五低至3折