租房买房买生意上iU91
楼主: 公元2009
打印 上一主题 下一主题

此帖奉献给本论坛号称民主斗士的人~!

[复制链接]   [推荐给好友]
31#
发表于 2008-9-2 23:49 | 只看该作者
Post by IOIOIO
任何不完善的东西,都是可以通过发展来逐步完善的。你认可了欧美的民主一开始是不完善的,通过百年的发展完善了。你何以见得中国的一党制是不会完善的呢? 它是否非得要走多党制?走日本的一党制(设想)如何?难道不可能,为何不可能?

前面已经说过中日的“一党制”是两码事,本质上根本不同,请问如何转变?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-9-2 23:59 | 只看该作者
世界上哪个国家过去没有过暴力

美国 加拿大没有么
美国 持续性的  施暴 你怎么不说
怎么 偏 找 共产党的老皇历呢
你为什么不提8国联军 火烧圆明园呢 你怎么不提小日本侵略中国呢 731
你怎么 不骂德国的纳粹 屠杀 犹太人呢
你就是个 不要脸的轮子   更厉害的罪人你不去讨伐
我看 你真是爱吃 大便啊
Post by Bonn
关于镇压地主富农,抢分田地财产,中共自己引以为豪,相信只要是中国人都受过这种革命教育。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-9-3 00:00 | 只看该作者
Post by Bonn
美国独立派民众为了反抗英国本土的沉重剥削而进行武装斗争,因为斗争是唯一有效的手段;

中共为了自己的一己之私,破坏和平,挑唆工人农民劫掠屠杀中上层人士;今日民工的待遇和地位其实不比中共肇始时更高,但也能生存,为何当时中共要唆使他们造反,屠杀那些其实靠自己的勤劳智慧致富的“地主”“富农”?因为中共就是一帮匪徒。
你的上述,如果指得是国内战争,那么这也是用枪杆子来解决问题的事了。
如果你指的是文革,那我也承认。着确实是一大罪恶(发动文革的各种细由,可另外讨论)。但现在的中共政权,比毛时代的要开放,民主的多吧?你自己也说了,民主的健全是需要时间的。你为何只看到负面而无视正面呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-9-3 00:02 | 只看该作者
Post by 避风溏
世界上哪个国家过去没有过暴力

美国 加拿大没有么
美国 持续性的  施暴 你怎么不说
怎么 偏 找 共产党的老皇历呢
你为什么不提8国联军 火烧圆明园呢 你怎么不提小日本侵略中国呢 731
你怎么 不骂德国的纳粹 屠杀 犹太人呢
你就是个 不要脸的轮子   更厉害的罪人你不去讨伐
我看 你真是爱吃 大便啊

眉毛胡子一把抓可不行,你把一件事情说清了再跑题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-9-3 00:09 | 只看该作者
这不是跑题的问题

而是你 轻重不分
28法则知道么  
你的品位太低了  如果警察只抓小偷 而 看到有人在持刀行凶的不管  还叫警察么
轻重之分总有吧

你怎么 总盯着屎呢  脑袋里 装点粮食不行么
Post by Bonn
眉毛胡子一把抓可不行,你把一件事情说清了再跑题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-9-3 00:10 | 只看该作者
Post by IOIOIO
你的上述,如果指得是国内战争,那么这也是用枪杆子来解决问题的事了。


中共的武装叛乱到底是为了谁的利益呢?民国初年的社会问题真的需要内战来解决,我看军阀们的争斗也都以比较和平的方式达成妥协,中国的联邦雏形已成。这已经中国历史上最温和的改朝换代了

如果你指的是文革,那我也承认。着确实是一大罪恶(发动文革的各种细由,可另外讨论)。但现在的中共政权,比毛时代的要开放,民主的多吧?你自己也说了,民主的健全是需要时间的。你为何只看到负面而无视正面呢?


你所说的民主“进步”真的触及到专制的本质么?文革及之前的左倾即使对专制而言也太极端了,之后只是正常反弹,但是一切危及独裁地位的行为还是会遭到无情打击。所以中国的民主还未创立,谈何健全?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2008-9-3 00:12 | 只看该作者
睡觉前总结一下傻Bonn的发言,

以后改叫他做大便Bonn或食屎Bonn得了.
最讨厌那些忘恩负义的家伙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-9-3 00:13 | 只看该作者
Post by 避风溏
这不是跑题的问题

而是你 轻重不分
28法则知道么  
你的品位太低了  如果警察只抓小偷 而 看到有人在持刀行凶的不管  还叫警察么
轻重之分总有吧

你怎么 总盯着屎呢  脑袋里 装点粮食不行么

现在讨论中国内部政治势力的斗争问题,并不讨论世界范围的暴力问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-9-3 00:16 | 只看该作者
Post by Bonn
前面已经说过中日的“一党制”是两码事,本质上根本不同,请问如何转变?
你的意思,非的推翻?

我不反对推翻。问题是:如何推翻? 推翻后,来个民主党执政,是否会带来民主?党名可以随便取,是否行其事,那是另外一回事了。

一个发展、强大的国家,高于一切(本人认为)。如果这个强大的国家不思改善,肆孽人民,人民中会推翻它。中国历朝历代都证明了这一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-9-3 00:24 | 只看该作者
Post by IOIOIO
你的意思,非的推翻?

我不反对推翻。问题是:如何推翻? 推翻后,来个民主党执政,是否会带来民主?党名可以随便取,是否行其事,那是另外一回事了。

一个发展、强大的国家,高于一切(本人认为)。如果这个强大的国家不思改善,肆孽人民,人民中会推翻它。中国历朝历代都证明了这一点。

民主,
第一,政府的决策代表大多数民意,符合大多数人利益;
第二,政府要保障个体的基本权利;
第三,必须建立更替制度。

民主不是换个党取代共产党,而是建立上述制度,至于党派,他们诞生的速度将令人眩目。

的确,肆虐人民的王朝都被推翻了,然而代价是最多可能80%的人口损失,更别提河山破碎,难道国人就坐等共产党如此下台么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-28 16:35 , Processed in 0.049176 second(s), 34 queries .