namstra

书画鉴定，不是一本书或者几本书能解决的吧

xhu

是的，书画鉴定，不是一本书或者几本书就能解决的。书画鉴定讲的是眼力，文化素养和底蕴，这些是要积累的。关键就是要多读几本书，多看几十，几百幅画。

Post by namstra
书画鉴定，不是一本书或者几本书能解决的吧

hl画瓢

感谢老胡贴出精品收藏，活跃这个坛子。

看到大家在讨论画的真伪，感到很有趣，试着鉴定一下，纯是玩，别当真。

首先声明本人没读过鉴定方面的书，张大千的字画也是头一次见，也不知谁是徐邦达。

可对谁的字都敢照葫芦画瓢去仿，你的张大千的字还不难仿。到网上查一下张大千的字，铺天盖地的，再一仿，感觉力道不对，你的张大千字形很象，可是飘灵有余厚重不足。

再接着仿，说出我的感觉您可别不高兴：

画上的张大千和边上的徐邦达象是一只笔出来的。

画和字都不错，收藏还可以，出手难。

namstra

也是为了活跃这个坛子，本人也胡说几句。
关于书画鉴定，向来是个难题。历史上一个很著名的例子，是“王献之的中秋贴”，很多人认为是米芾伪造的，但也有很多人认为即非米芾所作，也不是王献之所作。之所以历代许多书画界名家孜孜不倦的去鉴定它，是因为中秋贴其本身的艺术价值，大家都认为是它千古绝品，即使一直到现在，甚至将来，都不能肯定其作者是谁。这是书画鉴定的一个很积极的“失败”的例子，类似的例子还有很多。所以我认为，书画鉴定，最好不要脱离书画本身的艺术价值，单独去谈，否则，鉴定本身就失去了意义。
画瓢说的有一定道理。张大千的字，以前我没注意过。但昨天上网搜了一下，发现确实和画里的不太一样。

john88

伪画伪跋。

maxil2004

人物的衣纹不对，张对敦煌壁画下过苦功的。不因如此粗燥。

xhu

此画偶怎么都看是真迹，虽然题款较软，少点张的拙劲。可写草点就是这样，照顾了飘逸就照顾不到简拙了。

54814523

早知道就不回你的贴了，没想到被我顶起来了。。。

当初发帖是以忠告的心态给楼主发的，现在还是看着长你几岁，把道理再跟你讲讲。。
法国有一次有个艺术展，有个人拿了一个男生上厕所的便盆去了，然后给他取名叫“泉”。。。 这对当时的艺术观是很大的冲击，什么是艺术品？主要是作者通过他的作品所表达的意思，再给他命个名，就是艺术品了。

楼主放上来卖是你的自由，本来大家没什么可说的，说到这里你可能以为我要夸你了，但是大家之所以这么不能接受你的作品呢？其实主要还是你个人的问题。

什么是艺术，什么好，什么不好这不是谁说了谁算的，如果这样的话，所有艺术、文学怎么还会有人学呢？还有人以此为生呢？都像楼主一样怀着投机主义的心态么？

楼主在这里自称书法家，确实是你的自由，但是一有异议之声马上扑上去把别人贬低一番，我觉得毫无气量可言。。。相形见拙的反倒是你的字和人品。

孔子说，过犹不及，虽然国外像国内提倡谦虚，但当你觉得自己很好的时候，其实你已经停止进步了不是么？

对于价钱，别人买不买你的帐是别人的问题，没必要因为有多人看你的价格就翻三番吧~我可是看了你最早在国外网站上发的，差不多才30，40吧~ 其实你换不换价格，大家都清楚，除了老外和你的前辈怀着对你鼓励的心情有可能会买。。。应该不会有人买吧~ 自己给自己脸上贴金了？

我可以理解你对自己感觉很美好，这边上学确实不难，但也没必要拿这个出来说吧。。。说实话我也没搞清楚到底是单科还是双科~

奉劝楼主悉心接受大家的批评~

芙蓉姐姐我还是很佩服的，中国女人少有她的自信。但她从来没自立牌坊，这比楼主有自知之明~

xhu

顶 一 顶 。 。 。 。 。 。 。

xhu

看 真 ， 可 出 的 。 中 意 的 看 过 来 。 。 。 。 。 。 。