断桥

Post by Leliever
多说两句。


首先澄清一点，我不是围城内的人，所以“花猫论” “游离论”不能用在我身上。 另外，小小地批评下，这些说法，明显是人云亦云的固定思维下的产物， 应该能突破。


我支持前面转贴文章中的主要观点，认为这种相爱不同居的关系有合理性，会被广泛接受的。


为什么是合理的，因为要长时间维持这种关系， 对对方的忠诚和对自己的自信是必须的。更重要的，双方都应当是热爱理性，热爱自由，有创造力的。而以上这些恰恰是长久爱情的精髓，也应该是保持关系的基础。


所以在35岁的年龄，我怀有我的信念：爱，不是感性的孩子，更不是占有欲的私生子。


真爱是理性与自由之子！

有点意思。

OLUXION

咦～，话说得很在理嘛！态度也不卑不亢，从容有度。的确值得称赞！

Post by 好日子
爱情为什么会导致女人一败涂地呢? 是不是做女人就会很惨?爱也不是,不爱更不是!
这位发言人,如果做女人会很惨,只能说明男人不好. 如果天下没有女人,让你们这些男人自个儿活去吧.

人无论活在哪个年龄,都是一样的好.人生是一个过程. 老拿年龄来说事,俗不俗啊!

男人们自以为不怕年龄, 自以为玩得起,殊不知恰恰因为这样的人生态度,践踏了人世间最美好的爱情.

好日子

支持楼主！
至少，无婚姻的爱胜过死的婚姻。
只要有梦想有追求，生命就充满活力。 姐妹们，让我们为自己的幸福加油！

superway

难道这就是爱？这是对男人部分功能和能力（包括可对付日常生活琐事）的需求占有和侵掠。




她这不是“花猫”是什么？ 别人没讲错。她需要的男人（男友），不是一个男人的全部，而是男人的部分功能和能力， 连繁殖功能也不须了（已有了自己的孩子）。这也简单。真是一只实用主义或功能主义的“花猫”（因尚未实践，仅从理论上推论，也就说，她现在“尚未”是“花猫”）。

Post by 好日子
支持楼主！

至少，无婚姻的爱胜过死的婚姻。
只要有梦想有追求，生命就充满活力。 姐妹们，让我们为自己的幸福加油！

京城笔客

女子寻缘揭盖头
不蒙不骗不下钩
白菜箩卜各有爱
你我何必为她愁

好日子

有可能吧. 看当事人自己怎么把握了.

Post by superway

难道这就是爱？这是对男人部分功能和能力（包括可对付日常生活琐事）的需求占有和侵掠。




她这不是“花猫”是什么？ 别人没讲错。她需要的男人（男友），不是一个男人的全部，而是男人的部分功能和能力， 连繁殖功能也不须了（已有了自己的孩子）。这也简单。真是一只实用主义或功能主义的“花猫”（因尚未实践，仅从理论上推论，也就说，她现在“尚未”是“花猫”）。

好日子

当第一次的婚姻失败,此生就不能有"最好"了.以后无论如何选择,无论如何从头再来,我们再难找回理想的婚姻了.
然而女人离开了男人,或者男人离开了女人,总归是很缺憾. 所以,我们思考着,摸索着...
虽然没有了"最好",还可能有"比较好", 或者比原来的婚姻好,或者比一辈子孤身一人好. 所以,我们尝试着,经历着...

Leliever

最后一贴了，不要再跟贴，也不要再来信了。

superway, 跟你说两句：你的恋爱观与我完全不同。你的婚恋可能建立在“功能能力”的等价交换上；但对我来讲，精神交流更重要，所以我与我友不必常见面。　我前面提过了，希望他热爱理性，热爱理性领域的东西。　但你好像把讲理性弄成讲实用了。如果是，你先回家翻翻历史上几位理性主义者吧。

好了，人们在这里寻友，不是在这思辨。打住了。祝好运。

茉香绿茶

虽然没有‘‘最好’‘，但如阳光般温暖的爱，又有什么不好呢？;)

Post by 好日子
当第一次的婚姻失败,此生就不能有"最好"了.以后无论如何选择,无论如何从头再来,我们再难找回理想的婚姻了.
然而女人离开了男人,或者男人离开了女人,总归是很缺憾. 所以,我们思考着,摸索着...
虽然没有了"最好",还可能有"比较好", 或者比原来的婚姻好,或者比一辈子孤身一人好. 所以,我们尝试着,经历着...

茉香绿茶

找到了记得上来报告。

Post by 2009wahaha
LZ不寻了, 俺接着寻!!! 懒得开楼了, 就借地吧:p 不过, 俺可是要经常见他的, 而且, 不希望他太理性. 太理性的, 不如嚼蜡

PM, PM