Laozhu

Post by sea40274468
1 苹果和普通PC没有任何区别，只能说MAC更加适合苹果机器，因为苹果就是为了MAC打造的。不过现在的苹果已经完全实现双系统了，双系统稳定和操作在世界上已经没有任何一台个人电脑能够超越苹果了。XP的使用效率和性能比别的品牌机器甚至还要超出很大一块，也就是说已经没有什么软件是无法使用的了。所以一楼的话我持有坚决反对的态度。 本人以用苹果4年了，我觉得一般你能想到的问题都已经解决了，除非你涉及到了极其专业的领域了，不过苹果在3D和图像 影音的专业领域里已经是不可动摇的头号专家。

2 苹果机贵是因为他的配件都是顶尖级的，只要我用的苹果电脑到现在还没有出现任何因为硬件问题而出现系统不稳定或者当机的情况。最主要的就是苹果公司的态度，只要是苹果本身的质量问题苹果公司都会在3年内无偿帮你更换配件。本人拥有过5台苹果，现在有一台IMAC 24 顶配，和macbook pro 17 顶配，并且在我的朋友圈内因为我对苹果的认识和解释，已经7台电脑是苹果了。并且到现在这些人也没有一个人说出苹果哪里不好的。

3 声明一下，我并不是兜售电脑的，我只是一个苹果爱好者，但是如果你用上苹果了你也会和我一样，因为苹果的身价和品牌是电脑中的贵族。你可以俯视任何一台电脑。我不是不知道天高地厚的人，但是我活了20几年电脑陪了我10几年。这是我的经验之谈，以为已经不知道多少台电脑输在我的苹果面前了。

4 在这里也大喊一句 如果你不懂苹果，就不要误导人家，在这里发表肯定的语气。你所知道的东西只不过是冰山一角，我有理由相信你是道听途说，而自己肯本就没有接触过苹果。我敢说如果楼主买了苹果，然后遇到的任何关于双系统稳定问题我都能帮他解决。如果有谁对我的话有疑问请拿出绝对的证据来。但是我会一一的来解答。

谢谢这位快人快语，但不要这么激动嘛。人家也是好心，可能对苹果机的经验没你多，但相互切磋，互相取长补短对大家都有益取。我就从菘屋那里学到好多摄影的知识。他也是一个热心人。

不过经你这么一说，我觉得又想买苹果了。主要看中其抗病毒能力强，稳定性好。我买过的笔记本已经不计其数了，没有哪一本是用过2年的。要么是硬件坏，要么是系统崩溃，每年都买正版杀毒软件，但总是防不胜防。去年才买一个HP，保修期刚过1个月，就死了。拿到Futureshop一检查，说是主板坏了，修理价跟买台新的差不多。所以干脆就扔了，2个月前才买一个Thinkpad T61，就像商量好似的，T61刚一买回，家里的台式机就罢工了（也是HP，不过用了3年了，但其间重新做系统恢复无数次）。所以，T61就被老婆霸占了。我只好又出来找机器。我使用机器用途很简单，就是Office，Photoshop等常用软件以及Internet，Email等，几乎不下载东西，也不用它看电影。所以我对功能不太关心，我最关心的就是可靠性和稳定性。如果一台机器能让我用3年不坏，贵几百元也值得。

真心谢谢几位。Internet真好，能够迅速获得想要的知识。

菘屋

没什么.. 都是一个学习的过程嘛...

刚查了些相关的资料,想找找一些直观的说明性的数据,看来在MAC中运用模拟环境跟XP本身还是有些区别的... (特别是运行PHOTOSHOP等程序,大概比NATIVE的慢一半多)
C|Net tested the performance of Windows XP running via Parallels and Boot Camp on a MacBook Pro "Core Duo" 2.16 17-Inch with 2 GB of RAM. The reviewer setup a 10 GB partition for Windows XP with Boot Camp and a 20 GB virtual disk with Parallels.

In an unspecified series of Photoshop CS 2 "image processing tests", C|Net reported that Parallels performed the tasks in 604 seconds, compared to 501 seconds for the same tests running in MacOS X via "Rosetta" and 278 seconds running natively in Windows XP with Boot Camp. For Microsoft Office 2003, which is only available for Windows (Office 2004 is available for MacOS X, although it is not "native" for Intel-based systems), the reviewer remarked that "Boot Camp ran the test almost 2.4 times faster than Parallels".

我不知道其它程序运行是否有个体差别... 所以这个数据只能作为参考...

这是我找到的一个连接,可能能回答你的一些两系统兼容性的问题:
http://www.everymac.com/articles/q&a/windows_on_mac/faq/

不过.. 我想如果就上上网,收收邮件两者没太大区别的...
关键还是看你喜欢什么系统...

HP质量是不太好.... 我头一台是COMPAQ...(后来被HP收了)... 用了2年问题一堆..
现在用IBM T42... 3年多4年了.. 基本没任何问题...
也许未来的什么时候会弄台MAC玩玩...
我用PHOTOSHOP比较多,MAC应该会好些...

sea40274468

呵呵 那个网站一般都是理论上的 实际运用一半还是要到软件下载论坛或者网站上面，因为那样会解释的比较清楚。你也是个热心人所以我真的很抱歉昨天的语态，我也是个年轻人所以也会冲动一点呵呵。。。请谅解~！
不过话说回来苹果对图像的处理软件不是PHOTOSHOP的，而是苹果的王牌软件ilife。至少现在还没有能够超越苹果的软件出现，但是可能你会用的太顺手。因为毕竟是两个软件，但也没有那么困难，收悉一下就OK了~！
不过电脑硬件方面我敢绝对保证，至少你用OS系统的时候，系统当机的可能无限接近0~~~！
其实你要是不怎么玩游戏或者看网络电视的话OS系统应该比XP用的顺手些，不过你想看电影或者什么的也是没有问题的，HTTP BT 电驴都可以在OS里面下的。而且也可以在YouTube里面找到一半你想看的东西。
6楼的那位 我想说Time Machine 只有在 10.5系统里面才有，如果你没有到那个版本应该就没有这个问题的困扰了。

菘屋

你说的我大部分同意...
不过我可以负责的说: ILIFE跟PHOTOSHOP不是一个级别的东西...
ILIFE是普通用家级的... 而PHOTOSHOP是专业级的图形处理软件..
FOR MAC 的PHOTOSHOP几乎要卖到一千块(税后)...
MAC唯一很占优势的软件是APERTURE ..
现在还没有FOR PC的版本...

Jack Jack

买台新出的MacBook吧，改进太多了。

KIMCH

哈哈哈,PHOTOSHOP早就有mac版的了包括cs3,cs4.

菘屋

Post by KIMCH
哈哈哈,PHOTOSHOP早就有mac版的了包括cs3,cs4.

这个消息好象有点旧.. PHOTOSHOP最初就是为MAC设计的...
CS3,CS4是最近才出了..
我都才用CS2..

菘屋

Post by Jack Jack
买台新出的MacBook吧，改进太多了。

我当初也是很想买MAC.. 但是当时还在上学...
需要在PC平台上编程序... 作PROJECT..
MAC是为图形多媒体定作的..
工程类的还是用PC实际一点..
当然一样一部最好..

Linjun

我也有个关于Mac的疑问，借地方问问啦
Mac换成了X86构架后，之前G系列CPU超强大的浮点运算优势就没有了
那还凭什么说Mac机的图形处理能力比普通PC强呢?
如若再妥协于Windows的通用性,在Mac上跑windows...
一台用Windows做操作系统的Mac会与普通PC有差别吗?

菘屋

Post by Linjun
我也有个关于Mac的疑问，借地方问问啦
Mac换成了X86构架后，之前G系列CPU超强大的浮点运算优势就没有了
那还凭什么说Mac机的图形处理能力比普通PC强呢?
如若再妥协于Windows的通用性,在Mac上跑windows...
一台用Windows做操作系统的Mac会与普通PC有差别吗?

我也有相同的疑问..
就像两台装相同发动机的车...
一辆能比另一辆跑快很多.. ?
我觉得MAC机的优势在操作系统上...
传统硬件的优势正在失去...
多项评测说明两个平台上跑WINDOWS,速度上差不多..