secretest

在中国近代历史上，几乎所有的统治者都反对西方民主，特别是从慈禧开始，因为他们认为中国的教育水平低，人民的素质也低，并且中国人多，面积大，中国的经济水平底，在中国强行的实行了民主国家就会分裂，国家就会乱，经济就不会发展，还要成为其他国家的奴隶。

慈禧的伟大贡献在于他领导了中国的经济改革，实行了洋务运动。并且及时的镇压戊戌变法，用快刀斩乱麻手段阻止了西方国家对中国的和平演变和文化入侵，保护了中国的传统文化，捍卫了中国的主权尊严。在和以孙中山为民主运动分子的斗争中，巧妙的运用了拖延战术，将对民主人士要求中国实行君主立宪的承诺一拖在拖，最终也没有兑现民主运动分子的承诺。

袁世凯的伟大成就在于，当他看到满清王朝的气数已尽，中国难以避免的要政权更替的时候，为了中国的统一和稳定，他成功的说服晚清皇室退位，从而使得他及时的掌握了中国政治发展方向的主动权，并成功欺骗了孙中山等人，让他们交出政权和军权，及时的阻止了中国的民主运动，及时的挽救了中国，挽救了中国人民，将人民和中国从动乱和分裂的边缘拉了回来，阻止了中国动乱和分裂的可能，将这样的危险消灭在萌芽状态。随后为了巩固这样伟大成就，他要建立新的君主制，成为中国的皇帝，因为君主制最能维护中国的统一和稳定。

蒋和毛的伟大就不用说了，他们是千古英雄，一代伟人。为了国家和人民忍辱负重，宁肯自己背负所有的历史责任，甚至是独裁者的千古骂名。

他们用自己的权力和威望强行阻止了西方民主在中国的传播和泛滥，以及民主下面附带的人权，平等，自由的西方近代才产生的落后文化的传播，阻止了西方文化对中国传统我国的入侵，保卫了中国传统的道德和文化，及其在这样的文化道德下产生的价值观。阻止了中国社会的倒退。他们反对西方民主还能阻止中国的分裂，至少是更大规模的分裂，是他们阻止了中国的动乱，至少是更大规模的动乱，并且是他们发展了中国的经济。

谭嗣同，康有为，孙中山，他们不了解中国的国情，不知道中国实现民主中国就要分裂和动乱，不知道中国民主了经济就不能发展，不知道中国民主了中国就要做外国的洋奴，不知道中国领导人的苦衷，不知道中国当时的领导人都是在为国家和人民着想，不知道即使他们自己取得了政权也要走慈喜和袁世凯的老路。为了虚幻不切实际的理想，总是在浪费人力和物力，牺牲人民的生命，将人民至于水深火热当中，却要用革命的暴力方式强行要在中国推行民主政治制度，结果因为水土不服他们都失败了。

存在即有其合理性，每个国家的现状都是人民选择的结果，是历史发展的必然结局，妄图改变是螳臂挡车，必将馅民族于水深火热之中。
;):p:confused::rolleyes::eek!::wink:

Charley

人民日报社论山寨版？

2dian

伟人的标准是什么?

乳名

如果没有慈禧，我们现在的地位可能与白人一样。

2dian

如果没有毛泽东，我们现在的地位可能与东亚病夫一样。

ville

有点意思