vivianne

晕啊。。。。。。

Post by WendyQC;2173215
这个LULU可真能够忽犹人的,在理财版忽犹完了,又跑到这里忽犹,他当年差点因为KIA送命,看看他当时的描述



再看看当时大伙对于KIA的评论家 (我今天真是大难不死)http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=337882

想对LULU说,你买低端产品不是你的错,但撒慌就不对了,难道做托是你的毛病

xuyong07

认真看了链接，撞车的原因只是基于假设。这样怀疑车的质量有问题。有欠公平。对KIA的解释更是娱乐。

可以看看第三方的安全评测：NHTSA Driver's Crash Rating 五星

xuyong07

http://www.sinoquebec.com/bbs/sh ... 994&postcount=1

Lulu39

Post by WendyQC;2173215
这个LULU可真能够忽犹人的,在理财版忽犹完了,又跑到这里忽犹,他当年差点因为KIA送命,看看他当时的描述

再看看当时大伙对于KIA的评论家 (我今天真是大难不死)http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=337882

想对LULU说,你买低端产品不是你的错,但撒慌就不对了,难道做托是你的毛病

WendyQC：
你真是时刻都在想着攻击我啊！你不会看帖子就别瞎嚷嚷！

我当时出车祸时，人是吓懵了，分析事物的能力也降低了。新车被撞了，总想在车上找毛病，好让车行给赔个新的。（别见笑，有这样的想法不会只有我一个。）

事故发生了，总要弄明白是怎么一回事，不是吗？

所以，事故后，我要求把车拉到了车行，先检查了是不是车的方向盘出了错，检查结果，车的方向盘没有任何故障。

车行告诉我，我之所以会出事故，是因为大 truck 撞了我。听到是大 truck 先撞了我，我原以为我这次事故的责任应该是那大 truck 司机。岂不知保险公司的人跟我说，他们向警察了解过，这次事故的责任在我：因为是我要入线。

我后来想想，也对。当时我自以为自己的车速能比大 truck 快，岂不知还是慢了一点点，让大 truck 给撞了个正着。所以这次事故是我的责任，与车的质量无关，与大 truck 司机也无关。

出了事故，必须要进行分析！经过分析，总结教训，以后就不会再犯同样的错误了！

出事故的责任在我，并不是因为车的质量问题。
而事实上，我从开这辆车到现在，一共两次事故，一次是这次；还有一次是2008年一月，我刚停在红灯前，却被后面的车撞了我的车尾。这两次事故都是人为的，与车本身的质量根本无关。

说车的质量好不好，应该是指车本身有没有毛病，而不应该是指因人为的车祸而所引发的毛病，不是吗？如果当年我开的不是 Kia, 而是 Honda、Toyota 或是别的什么车，照样会出事故的，不是吗？

因自己的责任造成的车祸，能赖到是车的质量吗？

所以，WendyQC，你发这一贴，对评价 kia 的车是好是坏，没有一点儿意义。只能证明了你是在攻击我而已。

我说我的 Kia 至今车本身没有什么毛病也是事实，我也只是在给楼主一个参考而已，何来忽悠？

WendyQC

不想打口水仗,用事实说话!

是好是坏,大家可以买近期的英文杂志 "Consumer Report",花不了10块钱,你就能了解到从2003年到2009年所有汽车的评论,这是第三方的评论,不是某些"客户"自吹自擂的,在这本杂志中,对每款,每年的车进行了16项的评测,很遗憾LULU驾驶的KIA Spectra 2005竟有10项低于平均水平,其中最后一项是"Used-Car Verdicts"被评为"Worse than Average",多项被评为"Much worse than avg.","用户满意度"被评为不及格,同时这款车的最新型号(2010款)没有参加今年的评测

最好的某些车型(并不是价格最高的)全部是"Much Better than Avg.",具体是哪款车,大家有兴趣可以买杂志自己看,你看看哪些车红点(好)多,哪些车黑点(坏)多

在该杂志评出的"Worst of the worst" 中,KIA荣誉上榜,在"Uesd cars to avoid"中,KIA SPECTRA'05也列在其中,还想拿性命试试吗?

我们也希望大家能够看到真实的评测,而不是在忽幼人,也希望有些人开车时注意自己车的安全和别人的安全,幸亏我不走13转20,否则,说不定哪天就被他"入线"了


这位LULU,写贴子要写的全面,你自己当时的原话写在那里,我一个字都没有改,更别说给别人造谣了,你自己看看当时你是怎么写的?!所以你怎么写,别人就会怎么看,实在不行,你也可以象上次一样说: A bird told you wendyqc是卖丰田车的,专门给KIA捣乱的,然后找一个KIA销售代表来约见大家,做一份KIA比其他车型都好的用户报告,发表在X天大报上,老套路,我们都熟了

Post by Lulu39;1172930
可我还是心有余悸！请各位给出个主意，我该不该继续保留这辆车？

说实在的，我真怕以后不知道什么时候再来这么一下，说不定就没有今天这么幸运了。

Post by Lulu39;2175635


因自己的责任造成的车祸，能赖到是车的质量吗？
我说我的 Kia 至今车本身没有什么毛病也是事实，我也只是在给楼主一个参考而已，何来忽悠？

Lulu39

WendyQC: 你闲着没事干了？专跟我干仗？

凡是会分析事理的人，都看得出你是毫无道理地在与我纠缠。

抓着我出事故后发的帖子做文章，你以为你会捞到稻草吗？

我当初是说了这段话：

可我还是心有余悸！请各位给出个主意，我该不该继续保留这辆车？
说实在的，我真怕以后不知道什么时候再来这么一下，说不定就没有今天这么幸运了。

那又怎样？你理解能力差，就很难怪了！

看看我那张贴的发贴时间，是在事发后的当天，对事故是怎样发生的还没有理出头绪，会说那样的话，一点也不奇怪。

要知道人的头脑是用来思考的，凡事都应该问个为什么？不明白事故发生的缘由，就永远不会有长进。

当我意识到这次事故的原因，是我自己没有安全驾驶的问题，我还能去埋怨车的质量吗？

我并没有说 Kia 的车是最好的，我只是说了个实情：我的车开到今天，它本身并没有出过问题。

楼主是问有谁开过kia的车，谈一谈感受，我应楼主的要求，谈我的感受，算是哪门子的“托”？

我确实是开到现在没有发生过问题，没有觉得什么不好之处，这怎么能说我是在撒谎？

你这个人真是很奇怪？我说什么你都要来插一杠子！

你买过 Kia 的新车吗？没有买过的话，你有什么发言权？

再说一句让人感到你很幼稚的话：如果我的车不好，经过那次车祸后，我还会留用到现在？

市面上的车行多多，各人选择什么样的车，自然是出自各人的需要和要求。我买了Kia的车，我谈我的感受，关你何事？！

我前两部车买的都是 Honda 的新车，现在我高兴换个 Kia 的新车来开开，碍你什么事？

你可以继续说 Kia 的车怎么不好都行，就是别再扯上我！

懂得什么叫对事不对人吗？你这样做是在帮助新移民吗？你是在把水搅浑！

TVB

现身说法  理解 同情

Post by Lulu39;2175635
WendyQC：
你真是时刻都在想着攻击我啊！你不会看帖子就别瞎嚷嚷！

我当时出车祸时，人是吓懵了，分析事物的能力也降低了。新车被撞了，总想在车上找毛病，好让车行给赔个新的。（别见笑，有这样的想法不会只有我一个。）

事故发生了，总要弄明白是怎么一回事，不是吗？

所以，事故后，我要求把车拉到了车行，先检查了是不是车的方向盘出了错，检查结果，车的方向盘没有任何故障。

车行告诉我，我之所以会出事故，是因为大 truck 撞了我。听到是大 truck 先撞了我，我原以为我这次事故的责任应该是那大 truck 司机。岂不知保险公司的人跟我说，他们向警察了解过，这次事故的责任在我：因为是我要入线。

我后来想想，也对。当时我自以为自己的车速能比大 truck 快，岂不知还是慢了一点点，让大 truck 给撞了个正着。所以这次事故是我的责任，与车的质量无关，与大 truck 司机也无关。

出了事故，必须要进行分析！经过分析，总结教训，以后就不会再犯同样的错误了！

出事故的责任在我，并不是因为车的质量问题。
而事实上，我从开这辆车到现在，一共两次事故，一次是这次；还有一次是2008年一月，我刚停在红灯前，却被后面的车撞了我的车尾。这两次事故都是人为的，与车本身的质量根本无关。

说车的质量好不好，应该是指车本身有没有毛病，而不应该是指因人为的车祸而所引发的毛病，不是吗？如果当年我开的不是 Kia, 而是 Honda、Toyota 或是别的什么车，照样会出事故的，不是吗？

因自己的责任造成的车祸，能赖到是车的质量吗？

所以，WendyQC，你发这一贴，对评价 kia 的车是好是坏，没有一点儿意义。只能证明了你是在攻击我而已。

我说我的 Kia 至今车本身没有什么毛病也是事实，我也只是在给楼主一个参考而已，何来忽悠？

Lulu39

Post by vivianne;2172416
太感谢你的回复了。看来KIA 的新车还可以。但还是决定买TOYOTA 了。再次感谢

你这个决定没错！

当年如果 TOYOTA 有现在这样的条件，我也会买 TOTYOTA 的。

我老爸买的 TOYOTA 至今已经开了12年了，他仍然不想换车。

WendyQC

让大家看看谁前后说话不一致

两年前,发生车祸后,玩命说车子失控,引导大家是汽车的质量问题(KIA确实是问题车),害得当时的专家从多角度分析,为什么发生车祸,

现在又把车祸归结到自己的失误,说到当时只是想和保险公司还有车行耍赖要钱

你看看这个人的人品如何?
LULU你知道世界上还有"羞耻"二字吗?

Post by Lulu39;2176026


看看我那张贴的发贴时间，是在事发后的当天，对事故是怎样发生的还没有理出头绪，会说那样的话，一点也不奇怪。
你说话前后不一致,能说明有头绪吗?



我并没有说 Kia 的车是最好的，我只是说了个实情：我的车开到今天，它本身并没有出过问题。
有可能你很幸运,但我更相信第三方的评测,也想把评测介绍给大家,光听个别客户的反映是没有用的


楼主是问有谁开过kia的车，谈一谈感受，我应楼主的要求，谈我的感受，算是哪门子的“托”？
你做托还少吗?凡是反对你的就给别人编故事,我这么说没冤枉你吧!



你这个人真是很奇怪？我说什么你都要来插一杠子！
因为你曾经得罪过我,无端生事,我是不会放过你的


你买过 Kia 的新车吗？没有买过的话，你有什么发言权？
没吃过猪肉,还没见过猪跑吗?一部KIA烂车,白给我都不要,更不想拿自己的生命冒险


再说一句让人感到你很幼稚的话：如果我的车不好，经过那次车祸后，我还会留用到现在？
挣着低工资,几乎没有买RRSP的额度(这可是你自己说的),你觉得买的起好车吗?


我前两部车买的都是 Honda 的新车，现在我高兴换个 Kia 的新车来开开，碍你什么事？

我更关心在路上离你远点 ,如果一个人从HONDA换成KIA是因为技术原因,你更愿意相信是他疯了

fadala.

hyundai和KIA都实现了国产化，使用了韩国自己的技术，其技术来源于ford和三菱，整车水平要比ford 和三菱低。不要期望一个新手能造出很好的车，即便是日本人也经历了一个过程。其价格比toyota低5000元，但是10万公里多耗3000元油。内饰粗糙，比toyota 低了一两代。多了5年10万公里质保，是辆车都能达到。过15万公里后，这个车毛病会比较多，残值很低。美国车和日本车毛病全有，优点全没有。

所有的新技术你都不能在韩国车上听到vtech vvti gtech turbo等。没特点的车，销售做的很好，很符合美国人的一次性消费习惯，5年就扔，你要开5年10万公里，开者不觉寒蝉可以买。这种车也可以买到性价比极高的车。我邻居去年5000元买了一辆05年40000公里kia rio.

去年这个坛子上有个人把他的hyundai accent 10多万公里的车4000给忽悠出去了，真服了他了！当年好象是这么忽悠的“我是学冶金的，韩国的扑项制铁是世界~~~”