secretest

Post by christmas111;2192047
  
自由民主的斗士们，给自己留点尊严吧。

哈哈，我还以为从哪儿蹦来一个“正义”之士，折腾了半天终于露馅了，原来是个亲共分子，却偏要装扮得与己无关，只不过路见不平，拔刀相助的路人一般。
袁家与你无甚关系，你却为了袁家的事连串诘问，咄咄逼人，以笨蛋设例，以秦烩喻人，如此大动干戈，连坛友都觉无味，至于吗？失态至极。
中国不平的事多了，法官要听书记的，法院要看纪委的，至今司法未能独立，百姓有冤都懂得去上访。贪官欺压良民不用证据，百姓腹诽却要证据？在这为了袁家的事频频义正严词索要证据，痴呆可笑！
“我来告诉你，指责别人必须有证据，这个是放之四海皆准的真理。”我来告诉你吧，这个简单的道理跟你党说吧。恰恰在这一点上，十个秦烩都会羞惭死的。
要想管住百姓的口，只需管住当官的手。护主怕人知，找个茬纠缠个没完，真可谓黔驴技穷。还一副得理不饶人的样子，换个话题再吵吧，要不观众都睡着了。

christmas111

to 小bonn bonn

"你讲的这个“欺负”，就涉及到了民主的另一个特点，就是“草根”本质。换言之，大家都可以表达观点，并不需要你是个圣人，也不强求你说话做事完美无缺。"

在袁木女儿的事情上，那些“斯文体面的成年人”也表现出了人的本质：人都是有情绪有感觉的。袁木对美国的指责唾骂，会带给美国人什么感觉？美国人会坦然接受？如果是，那美国人早该立地成佛。想想这个道理：中国愤青会对洋人的藏独言论有何反应？

如果父女在出国一事上有根本分歧，那就说明袁木的振振有词连自己的女儿都没法影响，可见其言论多虚伪。签证官对此揶揄几句，合乎人情。"

----------------------------------
这段话是打着民主的旗号搞独裁玩暴力的绝佳案例，请观众们注意粗体字部分尤其精彩。

当众欺负一个无辜少女，只是因为“斯文体面”的人"不需要完美无缺"，他们这种行为表现了"人的本质，合乎人情"。

你的这段话我再给你用白话文翻译一下：由于这些“斯文体面”的人做出这种暴行是有原因的，所以他们没有错。

老大，这个世界上杀人放火强奸大多都是有”原因”的，是不是都表现了"人的本质，合乎人情"？

你这段话看似是为民主做解释，其实不过是为暴力做掩饰。

由此我突然想到了民主人士在这里的那些“敌人”，也就是那些为党国效力的007们。007们经常污言秽语对待民主人士，我经常看不过眼，也会尽自己的一点力，批判007的低级行为。我以为我在做好事，想不到完全没意义。

因为根据民主人士的道理，007们不需要完美无缺，他们污言秽语侮辱民主人士的行为表现了人的本质，合乎人情。

也就是说，还骂得挺有道理的。;)

christmas111

Originally Posted by christmas111                                      
                 
自由民主的斗士们，给自己留点尊严吧。

Post by Bonn;2192107
斗士这称号，我自个儿寻思的确配不上，那些在中国因为“民主自由”坐牢的人才称得上，他们的确是“勇者无惧”。

而我一直不认为民主是什么多高尚的玩意儿，就是让大家都有机会真正做人而已。但是民主在中国显得很高贵，盖因她太缺乏：在专制体系中，再显赫的人在上一级面前也只是狗。

智力问答：请问小bonn bonn在以上的这段论证中，用了什么辩论技巧?

我的那句话不过是个感叹语，并不是关键句，关键句是前面的“欺负不了老爸就欺负女儿，这是很典型的狗熊行为。”

问题是小bonn bonn就算辩才齐天，也驳不倒这句话。

于是小bonn bonn在“自由民主的斗士”的定义上纠缠不休，说了两段话啥实质性的东西都没提出。通过讨论次要内容，企图掩饰或者跳过主要内容。

小bonn bonn，聪明人之间的辩论，最高级的莫过于摆事实讲道理。你一开始就没有别人的“支持女儿去美国”事实，根本讲不出什么道理。你更不敢反驳“欺负不了老爸就欺负女儿，这是很典型的狗熊行为。”结果一会儿偷换个概念说“不支持子女出国的中国父母是脑子有问题”；一会儿玩个“一言九鼎”的文字游戏；一会儿告诉大家，坏人欺负了无辜女孩子，那是有“原因”的，没啥不对，那是民主的体现；一会儿大谈自己算不算“自由民主的斗士”来以次盖主。

累不累啊。

拜托，你的这些技巧再玩下去，你的这个id，就真没什么含金量了。

capitalist

任何人, 不管她的爸爸是谁, 都应该有尊严, 都应该有她自己自由的选择.

假如袁木不对, 批评他. 攻击力在于事实, 在于逻辑.
攻击个人, 甚至家属, 属于肮脏的政治手段.

windman

Post by capitalist;2192310
任何人, 不管她的爸爸是谁, 都应该有尊严, 都应该有她自己自由的选择.

假如袁木不对, 批评他. 攻击力在于事实, 在于逻辑.
攻击个人, 甚至家属, 属于肮脏的政治手段.

就連明星的子女也難逃避公眾的指指點點,更何況是草管人命而得益的太子黨?美國人公事公辦已算難得.中國的話一定連入境也不批準.

christmas111

Post by windman;2192465
就連明星的子女也難逃避公眾的指指點點,更何況是草管人命而得益的太子黨?美國人公事公辦已算難得.中國的話一定連入境也不批準.

什么是“公众”，公众泛指所有人。对明星子女指指点点的不过是那些喜欢八卦的无聊人士，他们怎么代表所有人了？一天不偷换概念会死啊。

我认为我属于公众，但是我从来没对明星子女指指点点。请问是谁对他们指指点点？你么？如果我也不是，你也不是，小bonn bonn也不是，那这个公众到底是谁啊？怎么跟UFO一样虚无缥缈？“公众”代表了一种什么无与伦比的正确性，把对人指指点点，对人恶意攻击，都变得正确合理了？

“欺负不了老爸就欺负女儿，这是很典型的狗熊行为。”
你有种就正面反驳这个观点，向大家阐述一下为啥欺负不了老爸就欺负女儿，不算狗熊行为。如果你不能说明这不是狗熊行为的话，我以后对几位老人家就用“狗熊1号”，“狗熊2号”来称呼吧，好不好？不但亲切，也很贴切，因为你们只敢对敌人的女儿下手。

几个所谓民主人士，岁数加起来也算有好几百了，没能力去正面攻击自己的政治敌人，还不停抛出各种低级下作的理由来支持对无辜女子的恶意攻击。

都tmd要不要脸？

windman

Post by christmas111;2192512
什么是“公众”，公众泛指所有人。对明星子女指指点点的不过是那些喜欢八卦的无聊人士，他们怎么代表所有人了？一天不偷换概念会死啊。

我认为我属于公众，但是我从来没对明星子女指指点点。请问是谁对他们指指点点？你么？如果我也不是，你也不是，小bonn bonn也不是，那这个公众到底是谁啊？怎么跟UFO一样虚无缥缈？“公众”代表了一种什么无与伦比的正确性，把对人指指点点，对人恶意攻击，都变得合理了？

“欺负不了老爸就欺负女儿，这是很典型的狗熊行为。”
你有种就正面反驳这个观点，向大家阐述一下为啥欺负不了老爸就欺负女儿，不算狗熊行为。如果你不能说明这不是狗熊行为的话，我以后对几位老人家就用“狗熊1号”，“狗熊2号”来称呼吧，好不好？不但亲切，也很贴切。

几个所谓民主人士，岁数加起来也算有好几百了，没能力去正面攻击自己的政治敌人，还不停抛出各种低级下作的理由来支持对无辜女子的恶意攻击。

都tmd要不要脸？

我如何偷換概念呢?你也不正是在討論袁木女兒的事嗎?不論正面反面,你都是個喜歡八卦無聊的人,不然你插什麼咀?
再說這不是什麼欺負,只是調詋,諷剌,原來只許中共屠殺,就不淮平民"欺負"?:rolleyes:

christmas111

Post by windman;2192522
我如何偷換概念呢?你也不正是在討論袁木女兒的事嗎?不論正面反面,你都是個喜歡八卦無聊的人,不然你插什麼咀?
再說這不是什麼欺負,只是調詋,諷剌,原來只許中共屠殺,就不淮平民"欺負"?:rolleyes:

狗熊1号出现了。;)

狗熊先生你不可以生气的喔。我当众称呼你为狗熊，只是讽刺一下你，不是“欺负”你，我的行为是非常正确合理的。按照小bonn bonn的说法，是“合乎人情，体现了民主精神”。

狗熊先生，你自己的强盗逻辑，被人用到自己身上的时候，滋味如何？

capitalist

Post by secretest;2192189
哈哈，我还以为从哪儿蹦来一个“正义”之士，折腾了半天终于露馅了，原来是个亲共分子，却偏要装扮得与己无关，只不过路见不平，拔刀相助的路人一般。

跟自己观点不一样就是亲共分子.
这个方法到是简单, 一顶帽子戴上去, Q.E.D.

把袁木的女儿拉进来, 看上去是个甜头, 可以证明他的虚伪和两面派. 但这是一个危险的道路.  1, 无辜的人成为牺牲品, 2. 以毒攻毒失去道德制高点.

capitalist

Post by windman;2192465
就連明星的子女也難逃避公眾的指指點點,更何況是草管人命而得益的太子黨?美國人公事公辦已算難得.中國的話一定連入境也不批準.

指指點點到底对不对? 好不好?
好就好, 不好就不好, 不用管"公众"如何如何.

公事公辦应不应该? 不批准对不对?
不用管美国如何, 中国如何, 能不能直截了当说自己觉得什么对什么不对.