[摄影讨论] 这个价格怎样?

iop · 发表于 2009-4-2 10:48

5D II 的这个价格怎样?

http://www.futureshop.ca/catalog ... 22553&

500D 的这个价格怎样?

http://www.futureshop.ca/catalog ... 22553&

Geforce 4 · 发表于 2009-4-2 12:38

17-40在全幅机上的17端成像简直……有点无语。
我觉得iop可以考虑用24-70　f2.8L来代替17-40和24-105。再加个XB IS。
如果想玩微距，可以攒银子买个百微。

5d mark II和500D不是一个数量级的东西，没有可比性！

菘屋 · 发表于 2009-4-2 14:04

没有一支头在广角尽头，大光圈情况下是非常SHARP的。
还是那句话，你用了你能接受的钱得到了你能接受的成像。
17-40真的有你们说的那么不堪吗？
那它跟16-35/2.8 比比好吧？
用的1DS也是全副机。
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
在你们讨论得最多的广角端17-40比16-35好多了。（当然不排除个体差异，但你凭什么保证你选的那只16-35一定好过我手中的17-40呢？）
17-35/2.8 还比不上16-35/2.8
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml

我承认17段成像边缘偏软。
但这个焦端你能拿什么镜头去替代呢？（买三个定焦）
CANON从来在定焦上就不是强项。

17-40跟其它L镜头的争论从来都没停止过。
为什么一直争？因为它们的差距实在很小。
很多人奔16-35是它的大光圈，而不是它在广角端比17-40好太多的成像。
在风光摄影中17-40已经是一支足够好的镜头了。
如果真有人负担得起4千的5D MARKII或者更贵的1DS系列。
那一千多的16-35还是8百多地17-40似乎也没什么必要比，买贵的好了。

唯一可能在各方面都超过17-40可能是价钱贵近一倍的16-35 MAK II。

菘屋 · 发表于 2009-4-2 14:32

Post by iop;2198655
5D II 的这个价格怎样?

http://www.futureshop.ca/catalog ... 22553&

500D 的这个价格怎样?

http://www.futureshop.ca/catalog ... 22553&

CANON经常会在它的网站上搞促销。
你只要留意就好了。
一般5D MAK II顺便加只L镜头，都应该有500多的REBATE。
我买的所有东西包括手柄，闪光灯都拿回了30到50不等。
看看这个吧：
http://www.canon.ca/english/whatsnew/pdf/DSLR_Form.pdf
这是老的促销，５Ｄ＋顺便什么东西都能拿到７００的反回。
新的还没出来，等等吧。

iop · 发表于 2009-4-2 15:37

Post by 菘屋;2198865
CANON经常会在它的网站上搞促销。
你只要留意就好了。
一般5D MAK II顺便加只L镜头，都应该有500多的REBATE。
我买的所有东西包括手柄，电池盒都拿回了30到50不等。
看看这个吧：
http://www.canon.ca/english/whatsnew/pdf/DSLR_Form.pdf
这是老的促销，５Ｄ＋顺便什么东西都能拿到７００的反回。
新的还没出来，等等吧。

谢谢菘屋!

其实17-40, 24-105, 70-200 f2.8 IS, 我已经有了....;)
我心动的是那只580闪光灯, 不知道580 II 代和 I 代有什么区别?:cool:

菘屋 · 发表于 2009-4-2 23:15

Post by iop;2198925
谢谢菘屋!

其实17-40, 24-105, 70-200 f2.8 IS, 我已经有了....;)
我心动的是那只580闪光灯, 不知道580 II 代和 I 代有什么区别?:cool:

这个我还真不能答你。两个我都没用过。

少数派 · 发表于 2009-4-3 13:25

哎呀，不好意思啊！早知道两位老大都有17-40 L，我就不会说了。

580II嘛，至少比580多了防水性能。这两者的比较，著名Dpreview的应该有讲的吧？:rolleyes:

我觉得闪光灯可以卖，至少使用量比较少，只要没摔过，成色应该会好的。:wink:

百微嘛，还是先考虑考虑。我买的60微，就拍了拍窗玻璃，就借给人家了至今。

iop · 发表于 2009-4-3 14:27

Post by 少数派;2199872
哎呀，不好意思啊！早知道两位老大都有17-40 L，我就不会说了。

580II嘛，至少比580多了防水性能。这两者的比较，著名Dpreview的应该有讲的吧？:rolleyes:

我觉得闪光灯可以卖，至少使用量比较少，只要没摔过，成色应该会好的。:wink:

百微嘛，还是先考虑考虑。我买的60微，就拍了拍窗玻璃，就借给人家了至今。

谢谢少数派的意见!:wink:
另外, 你的毛笔字厉害啊, 比我的水平高多了!
看来你是文武双修啊! 佩服...真的佩服....:cool:

菘屋 · 发表于 2009-4-6 20:18

少数派兄言重了...
17~40 不是一只完美的头..
在某些焦段,某些光圈成像的确不能让人满意..
但使用得当还是能出片子的..

少数派 · 发表于 2009-4-7 12:45

是的，我没有摸过17-40，只是从网络上色友的言论了解而已。
我猜想情况应该和小痰盂一样吧，不完美，但绝对绝对的超值！
小痰盂是最便宜的AF头，也的确对得起它的售价。
而17-40是最便宜的L头... ...:wink:

[摄影讨论] 这个价格怎样?

不好意思！