Charley

Post by cdefga;2233681
中国到底还是个“发展中国家”，物质基础仍然落后，法制仍然不健全。有几个烂钱就算“富人”，这么几个破钱尽然能买通警察。DJBM

＂物质基础落后，法制不健全＂讲了好几十年了，估计还得再讲几十年。这是体制弊病的好借口。

sspring

Post by Charley;2235479
＂物质基础落后，法制不健全＂讲了好几十年了，估计还得再讲几十年。这是体制弊病的好借口。

才再讲几十年就行了?您也太乐观了,如果这样就不需要移民了

w--w

但愿人民的觉醒对法制的健全有帮助。

maxil2004

70码（希特勒版）----谨以此片纪念杭州“5.7”飙车夺命事件                

http://v.youku.com/v_show/id_XOTA5MzkxMjA=.html

Charley

Post by cdefga;2236485
精神文明是物质文明的副产品。
美国黑人60年代才有选举权。50年代有色人种（包括你这样的人）与白人同乘一辆巴士，就有罪，要依法惩治。当时的报纸上常常有对黑人用私刑的报道。
瑞典女人70年代才有选举权。

起码你承认有选举权是好事，是文明的体现，是努力的方向。只不过你认为中国目前的物质基础不够，所以＂精神文明＂的事应慢慢来，对此偶不敢苟同。别的不说，就说说什么叫＂法制不健全＂？，根本就是有法不依，一切唯权，为钱，与＂不健全＂毫不相干。其实中国的物质基础已经不差了，只是体制有问题，就算GDP银河系第一也白搭。

pieli

社会的物质意识和精神道德意识的悬殊必然会导致社会一些畸形问题的发生,特别是如果还不能够靠后天的教育来弥补的话,这样的悬殊会更加明显,就目前国内的道德教育来看,这样的问题还会一再的出现。虽然这样的一个过程会是社会发展的必然过程，不过还是希望国内的“强权”阶级可以多点这方面的意识。其实我想他们其中的一些有识之士应该也在做这样的一个道德法制宣传工作，只是力度和广度都还远远不够，秧秧大国，这条路会漫长而曲折。

就事论事而言，这次事件因为目前的影响力问题，相信会给出一个合理的结论。只是想想：如果富家子弟野外飑车，在荒郊僻壤撞死了一个乡间农妇，不知道是否还会得到如此的社会待遇？坦白来说，不喜欢在事件之外对当事人给予预先设定的头衔：”社会败类“，”社会经营“什么的。不过这也正说明了“社会文明化”的路在中国会变得更漫长。