Charley

＂爱政府主义＂与＂爱国民主义＂很多时候会对立，当年反清政府的孙中山就是很好的一例。所以不能将批评政府或反政府与反华画等号，有不少人没搞清两者的区别。

Charley

Post by union;2244359
当政府为国民做好事的时候就不要反，
当政府为国民做坏事的时候才能反。

那么判断是好还是坏的标准是谁定的？

冯共必反是不是一种极端的变态行为呢？

政府的好坏当然由政府服务的对象人民或者叫老百姓说了算，你认为中国的老百姓有话语权吗？

IOIOIO

其实，任何一国的任何一届政府，其一举一动，一言一行，都有人民（老百姓）拥护和反对的，就是在目前被认为是最民主的美国也不列外。一个大概可以参考的评判是：其目的是否为了国家利益。

I`m hao7110

这话说的，那是相当的中肯啊！李世民老爷爷早就说了：“民心如水，可以载舟，也能覆舟”。执政做得好不好，“别看广告，看疗效”啊！

Post by cdefga;2244630

我觉得中共及其政策经过不断改良，还挺好。老百姓有话语权吗？ 开始有了，会越来越好。当然，你可以叫中共下台，你来执政，或请陈老扁来执政。你有能力，你能唤起民众，你就去做嘛。你可以推翻共产暴政是你的本事，你执政让经济增长率掉下来，当然要把你杀了喂狗。
当今有谁敢说他能干得比中共好，没法相信。

capitalist

好文章.

w--w

好文，顶 ！

Charley

Post by IOIOIO;2244532
其实，任何一国的任何一届政府，其一举一动，一言一行，都有人民（老百姓）拥护和反对的，就是在目前被认为是最民主的美国也不列外。一个大概可以参考的评判是：其目的是否为了国家利益。

没错，任何政策或法规会有人赞同也有人反对，这才是正常的。不同的观点应该有正常的方式表达出来。而中国的各决策会议并不能反映各种声音，看不到任何争议，你只能看到＂全会一致认为＂，＂大会一致通过＂。

lovefish

这些讨论还算理性。

IOIOIO

异议声，中国现在也渐渐地有了。什么人大会，党代会，也有了差额选举（是不是这个词忘了，但好像是这个意思）。现在的中国要比老毛时代的中国明显地民主多了，但这还不够，还要继续。中国的风土人情，深受帝王将相的影响，其民主的道路可能要比西方更长。这是所有的民主追求者所必需要考虑到，也必须面对的一个现实。

任何一个政党的存在，都有反对者和拥护者。这个网站上，有很多人反共拥共，都属正常。但是，如果是逢共必反，或者说逢共必拥，那就可能变态了。

是否有人反共反到了希望“国破山河不再，家亡妻离子散”，是否有人拥共拥到了“贪污腐败，吃喝嫖赌，中国特色，也当精彩”，请君自行判断吧。

Post by Charley;2245331
没错，任何政策或法规会有人赞同也有人反对，这才是正常的。不同的观点应该有正常的方式表达出来。而中国的各决策会议并不能反映各种声音，看不到任何争议，你只能看到＂全会一致认为＂，＂大会一致通过＂。