Post by ESG;2350739
7 S- g! b6 F" _0 E4 u# \6 u, U3 j) c 尊重是建立在相互理解的基础上,不是一方去迁就另一方,而是双方在保证对方利益下的协调。
% T# U& ~; r+ F% }# p! ?" r( J) w 5 C: b& X1 M8 e' D
首先你要明白不是中国人主动向老外推销吃狗肉,而是老外以他们的价值观看待中国人吃狗肉的现象,搞清楚了主动被动,这个问题就没有太大的争议了。至于说民族自豪感,那和吃狗肉没什么关系。
/ t7 s: a+ Y8 R: o2 U; ]
, o! T) [: b2 Q. S* i" G另外说什么“代表”“不代表”之类的话非常的幼稚,我们每个人说话都是在一个约定俗成默认的背景和范围下,从来没有人认为“中国人”就代表全体中国人;“老外”就代表全体老外,我不知道有谁能把每句话说得滴水不漏。那些喜欢钻牛角尖的人,当老师上课时说:1+1=2时,你们是不是也要反驳说:“一头猫和一只老鼠关在一起就只剩下一头猫,所以1+1不等于2”? 9 L- g4 }+ b" v2 W' W
老外以他们的价值观看待中国人吃狗肉的问题,他们认为狗是家庭成员,吃狗肉很残忍。一部分如你一样的中国人也有你们价值观,你们认为吃狗肉是习俗,合情合理。价值观的形成不是三两天,双方都不能轻易的改变对方。在吃狗肉的问题上,你能不能通过你的一大堆理论来改变老外的价值观,得到他们的理解,认同,尊重?同样,他们也不能通过他们的一堆道理来改变你们吃狗人的价值观,得到你们的认同。这都很难。3 l9 r, z( X8 R, q- r# M
$ q9 e, g3 p7 F N8 c9 n
在双方都得不到理解尊重的情况下,那就是冲突。如果你觉得是老外主动以他们的价值观挑战了中国人的习俗,中国人就没有必要尊重他们的价值观。那冲突只会延续下去。1 {; p& T8 l) r1 D
" ~ W- ]' v, y, W4 ?% @4 C& d2 E
在相互都理解不了的情况下,你认为如何在“保证双方利益的情况下”协调? |