租房买房买生意上iU91
楼主: paintexpert
打印 上一主题 下一主题

欲涉足便利店的朋友必看,否则后悔莫及

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2009-6-18 16:00 | 只看该作者
人家阿梅那里当然有详细数据的了。
如果你要买,也会有的。
Post by mirror;2271688
to 闲钱想投资:
你能否再具体帮分析一下?给个再“详细”的大概数据。
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-6-18 16:07 | 只看该作者
我只是个抛砖引玉的。
你说的,精算数学解决不了,具有非线性性,那是要请C博士出面的。
小声说一句哈,如果你还在考察阶段,何妨不多抽张牌看看?如果你已经买了,这是要考你智慧的。
Post by asun;2271719
同求贤哥指点。
卖pizza+drinks的店,房租1000,工资除收银外全请人,每天营业额多少可以赚回自己的最低保障工资?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-6-18 17:14 | 只看该作者
Post by paintexpert;2269956


摘录自**华讯2009612 A3

他透露2000年便利店出售的一包烟利润为5-6钱,毛利为10%-15%。现在由于租金和杂费以及税收的上涨,利润已经微乎其微。幸好施先生便利店经营报刊杂志等生意,尚能维持生计。

评论:勤劳善良聪敏的大陆新移民为何非要在便利店一棵树上吊死呢????????????
难道就没有别的生意选择????????????????
咖啡店,酒吧,MOTEL/HOTEL,干洗店,餐馆等等,为何一定要一窝蜂去坐活牢呢????????????????????




呵呵,果然是指点迷津,老金也来“八”两句。

首先,烟的利润低,也许是实情,但一个店看的还是整体利润,如果你说低的可以淘汰,那么换句话就是说利润合理的尚可保留及经营。那么毫无疑问,现在许多店并不在楼主批评的范围内。

其二、赢利能力的比较。DEPANNEUR依然是所有生意中,还本能力最快、最强的,投八万赚八万、投十万赚十万,立竿见影,然后环顾四周,还有还本能力更强的生意吗?

是,是今不如昔了,但依然是最强的。就好像刘翔今年状态不如去年了,但刘翔依然是跨栏第一一样,你气薄云天地动员别人,咱不选刘翔了,选陈佩斯去,你说全国人民能答应吗?

其三、时间磨人是DEP的致命伤,不过老金可以很明确的说,如果没有这个缺点,今天这个生意就依然被魁瓜所操控,华人休想碰一个指头!

就像你的老婆又温柔有体贴,你心想要是亲爱的老婆象巩利一样漂亮就好了。其实实际情况是,如果她有巩利的相貌,她根本就不属于你--你何德何能呀,巩利级别的人见人爱车见车载,人家改嫁三十次、直到八十岁都未必轮到你!

所以,老金认为,正是DEP的缺点带给了聪明勤劳的华人一线生机,至于寻找更好的生意机会,老金是举双手赞成的,但不赞成盲目堆彻错误的结论作为寻找新机会的基石和动力。

最后,一个小小的疑问:经营杂志居然能弥补烟的利润不足???!!!!按老金的意见,这句话除了语法没有毛病以外,从逻辑到实践都是毛病,而且是一个相当惊人的误导。。。。。

相信这句话只是无心之失,楼主的思想深度和认知触觉还是颇让人赞叹的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-6-18 17:33 | 只看该作者
Post by 金圣叹;2271847
呵呵,果然是指点迷津,老金也来“八”两句。

首先,烟的利润低,也许是实情,但一个店看的还是整体利润,如果你说低的可以淘汰,那么换句话就是说利润合理的尚可保留及经营。那么毫无疑问,现在许多店并不在楼主批评的范围内。

其二、赢利能力的比较。DEPANNEUR依然是所有生意中,还本能力最快、最强的,投八万赚八万、投十万赚十万,立竿见影,然后环顾四周,还有还本能力更强的生意吗?

是,是今不如昔了,但依然是最强的。就好像刘翔今年状态不如去年了,但刘翔依然是跨栏第一一样,你气薄云天地动员别人,咱不选刘翔了,选陈佩斯去,你说全国人民能答应吗?

其三、时间磨人是DEP的致命伤,不过老金可以很明确的说,如果没有这个缺点,今天这个生意就依然被魁瓜所操控,华人休想碰一个指头!

就像你的老婆又温柔有体贴,你心想要是亲爱的老婆象巩利一样漂亮就好了。其实实际情况是,如果她有巩利的相貌,她根本就不属于你--你何德何能呀,巩利级别的人见人爱车见车载,人家改嫁三十次、直到八十岁都未必轮到你!

所以,老金认为,正是DEP的缺点带给了聪明勤劳的华人一线生机,至于寻找更好的生意机会,老金是举双手赞成的,但不赞成盲目堆彻错误的结论作为寻找新机会的基石和动力。

最后,一个小小的疑问:经营杂志居然能弥补烟的利润不足???!!!!按老金的意见,这句话除了语法没有毛病以外,从逻辑到实践都是毛病,而且是一个相当惊人的误导。。。。。

相信这句话只是无心之失,楼主的思想深度和认知触觉还是颇让人赞叹的。。。。
精辟!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-6-18 18:05 | 只看该作者
老金的说的总是有理的。
一日观察的皮咋也可以有丰厚利润的。
楼主建议大家开阔视野的动机也是对的。
Post by 金圣叹;2271847
呵呵,果然是指点迷津,老金也来“八”两句。

首先,烟的利润低,也许是实情,但一个店看的还是整体利润,如果你说低的可以淘汰,那么换句话就是说利润合理的尚可保留及经营。那么毫无疑问,现在许多店并不在楼主批评的范围内。

其二、赢利能力的比较。DEPANNEUR依然是所有生意中,还本能力最快、最强的,投八万赚八万、投十万赚十万,立竿见影,然后环顾四周,还有还本能力更强的生意吗?

是,是今不如昔了,但依然是最强的。就好像刘翔今年状态不如去年了,但刘翔依然是跨栏第一一样,你气薄云天地动员别人,咱不选刘翔了,选陈佩斯去,你说全国人民能答应吗?

其三、时间磨人是DEP的致命伤,不过老金可以很明确的说,如果没有这个缺点,今天这个生意就依然被魁瓜所操控,华人休想碰一个指头!

就像你的老婆又温柔有体贴,你心想要是亲爱的老婆象巩利一样漂亮就好了。其实实际情况是,如果她有巩利的相貌,她根本就不属于你--你何德何能呀,巩利级别的人见人爱车见车载,人家改嫁三十次、直到八十岁都未必轮到你!

所以,老金认为,正是DEP的缺点带给了聪明勤劳的华人一线生机,至于寻找更好的生意机会,老金是举双手赞成的,但不赞成盲目堆彻错误的结论作为寻找新机会的基石和动力。

最后,一个小小的疑问:经营杂志居然能弥补烟的利润不足???!!!!按老金的意见,这句话除了语法没有毛病以外,从逻辑到实践都是毛病,而且是一个相当惊人的误导。。。。。

相信这句话只是无心之失,楼主的思想深度和认知触觉还是颇让人赞叹的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-6-18 18:27 | 只看该作者
LZ不懂装懂,坚定完毕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-6-18 18:41 | 只看该作者
Post by mirror;2271465
快餐的字面毛利:60-65%。 考虑到餐具等各种损耗及食品损耗,毛利也就50%。
税前26万的店:
毛利:13万
-------------------------------
房租:1.8万
连锁(5%):1.3万
人工(2.5人):5万
连锁装修(年均):1万
维护及各种意外费用:0.5万
-------------------------------
费用总计:9.6万
-------------------------------
纯利:3.4万
税后:2万6
如果26万含tps+tvq, 那纯利:1.9万
连锁店就不要打避税的想法了
圈外人的分析, 请过来人指点一下
本人也想入行
谢谢
1,毛利一般会有62-65%之间,我看的这个有66%,COFEE1.59,HOTDOG1.49,HAMBERGER2.99,POUTNE5.29....懂的一看就知道了。
2,费用不只你说的这么简单,11万左右。
。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-6-18 19:43 | 只看该作者
Post by montreal99;2270305
看店的时候,与一个老移民聊过(他大概17年前就开了)。以前一个年赚10万的店,5万就可以拿下,而且经营的特别轻松。因为超市关门早,顾客没有地方去,也不会抬杠。现在很多depanneur主根本不敢得罪任何顾客,经营的非常累。

Quebec人在90年代基本退出这个行业
十七年前的五万如果按10%的利计,今天值11.79万,说店涨到10万不希奇.如果十七年前开店的同胞还在守店,我不认为他每年有十万收入.魁瓜的远离不是辛苦,而是我们给的价太高,高到几年挣不回价差.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-6-18 19:53 | 只看该作者
经济研究是可以运用数学工具的。
Post by portcartier;2271967
十七年前的五万如果按10%的利计,今天值11.79万,说店涨到10万不希奇.如果十七年前开店的同胞还在守店,我不认为他每年有十万收入.魁瓜的远离不是辛苦,而是我们给的价太高,高到几年挣不回价差.
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-6-19 01:28 | 只看该作者
很久以前,有个朋友说:快餐,咖啡店,餐馆, 营业额小于30万的你别碰。
有过来人介绍一下经验吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-4-20 10:33 , Processed in 0.045300 second(s), 34 queries .