看看这个坛子里的某些人唯恐天下不乱，包藏祸心，打着民主、自由的旗号，挑弄是非，还不如AS

colonel · 发表于 2009-7-9 21:23

陈水扁就是例子。

Post by IOIOIO;2294308
作一个假设：假设A先生被总统提名为大法官，国会通过严格仔细的审核，也没发现问题。于是A先生出任大法官。出任后3年、5年，A君贪心大发，贪钱、贪地，贪女人，等等，等等。这么说吧，只要能贪的都贪。有人能罢免他么？人品有保证，他在任何情况下都不会起变化么？

2dian · 发表于 2009-7-10 09:14

各打五十大板....

Z!Z · 发表于 2009-7-10 10:12

我为什么移民？

这问题问的

想当初，还不是为了当汉奸！

capitalist · 发表于 2009-7-10 11:18

Post by david3549tw;2294201
大法官是終生職, 要等到有人主動退休或過世, 總統才能提名一位遞補, 美國共有十七位大法官, 美國總統四年任內難得碰到其中一位退休或過世. 所以大法官制度是很穩定的, 不是一個人要怎様就怎樣.

更何況, 總統提名之後, 國會審核很嚴格, 有一點小過失都不行, 所以人品有保證.

提名人人有份, 只有卡特比较倒霉, 四年没赶上一个.

capitalist · 发表于 2009-7-10 11:23

Post by IOIOIO;2294308
作一个假设：假设A先生被总统提名为大法官，国会通过严格仔细的审核，也没发现问题。于是A先生出任大法官。出任后3年、5年，A君贪心大发，贪钱、贪地，贪女人，等等，等等。这么说吧，只要能贪的都贪。有人能罢免他么？人品有保证，他在任何情况下都不会起变化么？

一般人不能罢免大法官.
国会可以.
有大法官以来, 只有一位samuel chase被弹劾.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Chase
没有人可以在法律之上

capitalist · 发表于 2009-7-10 11:26

Post by david3549tw;2294201
大法官是終生職, 要等到有人主動退休或過世, 總統才能提名一位遞補, 美國共有十七位大法官, 美國總統四年任內難得碰到其中一位退休或過世. 所以大法官制度是很穩定的, 不是一個人要怎様就怎樣.

更何況, 總統提名之後, 國會審核很嚴格, 有一點小過失都不行, 所以人品有保證.

这世界变化快, 成十七个了, 我怎么记的是九个.
你说的是supreme court吗?

7Quebec · 发表于 2009-7-10 12:00

是十七位.

http://www.supremecourtus.gov/about/members.pdf

Post by capitalist;2294796
这世界变化快, 成十七个了, 我怎么记的是九个.
你说的是supreme court吗?

7Quebec · 发表于 2009-7-10 12:12

ONE QUESTION, 美国有四十五任总统, 一共才有十七位大法官, 怎么会只有卡特倒霉呢?

应该有更多倒霉的才对啊:confused:

Post by capitalist;2294784
提名人人有份, 只有卡特比较倒霉, 四年没赶上一个.

capitalist · 发表于 2009-7-10 12:33

Post by 7Quebec;2294824
是十七位.

http://www.supremecourtus.gov/about/members.pdf

你说的是chief justice, 是大法官头, 十七个当过就算. 这么说就跟说美国有四十四个总统一样, 容易产生误会.

我说的是, 在任大法官.

事实上大法官头跟大法官差不多, 都是一人一票.

capitalist · 发表于 2009-7-10 12:37

Post by 7Quebec;2294836
ONE QUESTION, 美国有四十五任总统, 一共才有十七位大法官, 怎么会只有卡特倒霉呢?

应该有更多倒霉的才对啊:confused:

应该是个或位, 不能说是任, 因为有时候一人两任.
我怎么觉得是四十四呢?