阿混

Post by TNT;2371347
严重支持圆帅哥和小金莲，报名，f520@tnt.com ， 顺便问下，有包间没？

垃圾帮也得有垃圾帮的帮规,你这种属于待教育的那种,还要包间?罚作帮中小工两月.

阿混

Post by 金莲小娇娘;2371065
诚邀所有来过此楼的垃圾男女，及有兴趣的朋友们参加！

接受公开报名和pm，请留电话或者伊妹儿，谢谢！！

星期四， 中午十二点？ 多数人都还在上班吧。:confused:

报名,请帮助(帮主助理)查收pm.

TNT

Post by 阿混;2371448
垃圾帮也得有垃圾帮的帮规,你这种属于待教育的那种,还要包间?罚作帮中小工两月.

我什么时候就变成待教育的了， 是打我从进这楼起吗？

christmas111

C老大指名了，周四一定来。

老大告诉我最后决定哪家就行。

capitalist

Post by christmas111;2371716
C老大指名了，周四一定来。

老大告诉我最后决定哪家就行。

Kanda
537 rue Sainte-Catherine Ouest, Montréal, QC H3B 1B2, Canada‎ - (514) 288-3868‎

2009-09-24,星期四
中午12：00
楼上。

根据阿罗悖论，“如果我们排除了人际效用的可比性，而且在一个相当广的范围内对任何个人偏好排序集合都有定义，那么把个人偏好总合为社会偏好的最理想的方法，要么是强加的，要么是独裁的。”

capitalist

命题

有 N 种选择，有 m 个决策者，他们每个人都对这 N 个选择有一个从优至劣的排序。我们要设计一种选举法则，使得将这 m 个排序的信息汇总成一个新的排序，称为投票结果。我们希望这种法则满足以下条件：

• 一致性，或称为帕累托效率。即如果所有的 m 个决策者都认为选择 a 优于 b，那么在投票结果中，a 也优于 b。
  
• 非独裁。不存在一个决策者 X，使得投票结果总是等同于 X 的排序。
  
• 独立于无关选项。如果现在一些决策者改了主意，但是在每个决策者的排序中，a 和 b 的相对位置不变，那么在投票结果中 a 和 b 的相对位置也不变。
  

那么，如果 N 大于 3，我们不可能设计出这种制度。
[编辑] 例子

例如，某日人们举办一个投票，这个投票问卷里只有一个问题，包含若干个选项，投票者根据自己的偏好给这几个选项排序。人们希望满足以下几个条件：

• 投票的结果应该能表现出多个参加者的偏好，而不是某个人的偏好。
  
• 它应该能体现所有参加者的偏好，并且如果有２次投票所有人投的票相同，结果也一定相同。
  
• 如果人们改变了某２个选项的相对优先级，那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。
  
• 如果一个人提高了某个选项的优先级，那么在结果中，这个选项的优先级不能因此下降。
  
• 所有结果的排序都应该是可能达到的。
  

阿罗的结论是，如果有２个或以上的人参加投票，并且问题有３个或以上的选项，那么以上的这些条件不可能同时满足。


Kenneth Joseph Arrow (born August 23, 1921) is an American economist and joint winner of the Nobel Memorial Prize in Economics with John Hicks in 1972. To date, he is the youngest person to receive this award, at 51.

2dian

小金莲儿,重新定个时间行吗?

jluo

中午上班 ...

-昏狼-

在PLACE VILLE MARIE的FOOD COURT中，有一家越南餐馆CARAVILLE，味道不错，有河粉冷米粉炒饭５的，老板也漂亮可爱有人缘，是河粉西施。星期四中午不妨在那里？好处是，OPEN FOOD COURT，爱来不来的无所谓，没有定位啊可以大声说话。阿莲提早点占个大桌子，上面搁上牌子＂垃圾堆＂。

不得携带手机，相机，摄像机。

灭绝师大

Post by -昏狼-;2371896
在PLACE VILLE MARIE的FOOD COURT中，有一家越南餐馆CARAVILLE，味道不错，有河粉冷米粉炒饭５的，老板也漂亮可爱有人缘，是河粉西施。星期四中午不妨在那里？好处是，OPEN FOOD COURT，爱来不来的无所谓，没有定位啊可以大声说话。阿莲提早点占个大桌子，上面搁上牌子＂垃圾堆＂。

不得携带手机，相机，摄像机。

你跟阿莲熟，不会提前去装摄像机吧，C老大会害怕的:wink: