lmctala

迄今为止，人类社会没有哪种制度可以杜绝这样的事情。中国有，美国有，加拿大也有。

事实上，人类社会对付犯罪最有效的政体，是独裁专政。翻翻历史，例如西西里岛史，可窥一斑。不过它采用极端惩戒的方法，并不能从根上解决问题。而民主对犯罪是虚弱的。。。

我只从书上看到过阁下所希望的制度，理论上可以杜绝这些丑陋现象，就是马克思构想的共产主义。不过它有点违反人的本性，饮食男女，实是人类所保留的禽兽本能，所以很怀疑共产主义的可实践性。
若阁下是如此所指，由于没有过多了解，不敢评价阁下的信仰。

补充一点：鄙人倒是赞赏这样一句话。 “民主政体也许是人类社会迄今为止实践过的最好的政体，但是它是十分丑陋的！” 五十步和百步罢了。
何况现今的中国，与其说是社会主义，不如说是实用主义，行政推行上和西方很接近。一党专政，有它不好的方面，也有它好的地方。

Post by windman;2367488
錯了,這制度的問題,是文化的問題.正如中國大學學術腐敗,這也是制度的問題.

Improve

玩的什么诡辩逻辑啊？本人没有你这诡辩的水平。不过，联想一下“一叶遮目”、“以偏概全”等等很多成语，也可部分理解此类劣等故事，谈不上谁真谁假。看楼下前面发的帖子，似乎也要决计回国报效祖国了，看来是有机会了。　报销祖国的时候，千万别落入你变出来的这个逻辑啊。

Post by digin;2368380
说到底，又变成了“妓女和嫖客究竟谁更不道德？”的问题了。照你说，女学生不是好鸟，教授就应该用他的老鸟么？况且教授和学生，谁是强势谁是弱势群体，不是很明显么？学生再怎么样总不至于敢要挟教授。

你的逻辑很像我一个同学：他勾引别人有夫之妇，理由竟然是她的老公也在外面玩女人，所以自己就变成正义的，哈哈~

zxcvbnm30

Post by lmctala;2368391
迄今为止，人类社会没有哪种制度可以杜绝这样的事情。中国有，美国有，加拿大也有。

事实上，人类社会对付犯罪最有效的政体，是独裁专政。翻翻历史，例如西西里岛史，可窥一斑。不过它采用极端惩戒的方法，并不能从根上解决问题。而民主对犯罪是虚弱的。。。

愿闻其详，毛时期极权时代的治安还行，但国家常常犯罪侵犯民众利益。现在是仍是一党制，防盗网遍及家家户户。

2dian

一个愿打,一个愿挨.

海阔天空

天堂里原本就有亚当和夏娃

地上还有个犹大，但他进不了天堂

lmctala

翻翻历史，例如西西里岛史。黑手党问题只有墨索里尼时代得到解决，是的，用的方法既不民主也不人道，但是黑手党遁迹。

再打个极端的比喻，我们知道几乎所有的性质严重恶劣的刑案，作案人都有案底。如果，我说如果，任何轻微犯罪的处罚都是死刑，或者废除犯人的行为能力。 是不是可以说，就不存在累犯和重案了呢。用于监狱的开支也可以节省了呢，你比如现在的加州就想省这笔钱。
当然，这是不现实的，只是想让你知道，极端独裁对犯罪的抑制是可以做到相当有力的程度。

所以，中国有“严打”，程度并不能和独裁相提并论，但对地方的治安会有很大的提高。而这让很多老百姓拍手的严打，仔细推敲，其实就是以违反宪法，和违背人权作前提的。但是有用。

集权专制，并不完全是个贬义词。

Post by zxcvbnm30;2368617
愿闻其详，毛时期极权时代的治安还行，但国家常常犯罪侵犯民众利益。现在是仍是一党制，防盗网遍及家家户户。

windman

Post by lmctala;2368391
迄今为止，人类社会没有哪种制度可以杜绝这样的事情。中国有，美国有，加拿大也有。

事实上，人类社会对付犯罪最有效的政体，是独裁专政。翻翻历史，例如西西里岛史，可窥一斑。不过它采用极端惩戒的方法，并不能从根上解决问题。而民主对犯罪是虚弱的。。。

我只从书上看到过阁下所希望的制度，理论上可以杜绝这些丑陋现象，就是马克思构想的共产主义。不过它有点违反人的本性，饮食男女，实是人类所保留的禽兽本能，所以很怀疑共产主义的可实践性。
若阁下是如此所指，由于没有过多了解，不敢评价阁下的信仰。

补充一点：鄙人倒是赞赏这样一句话。 “民主政体也许是人类社会迄今为止实践过的最好的政体，但是它是十分丑陋的！” 五十步和百步罢了。
何况现今的中国，与其说是社会主义，不如说是实用主义，行政推行上和西方很接近。一党专政，有它不好的方面，也有它好的地方。

閣下出口成文,見識卻幼稚得可笑.你說的獨裁才能對付犯罪,根本是大錯特錯的離譜.獨裁所做的,不是滅絕罪行,而是將拖暴者由黑社會改為政權本身.
如果民主不好,那為什麼中國人會前仆後繼的往民主國家跑?尤其是為獨裁國家唱讚歌的閣下?:rolleyes:

人人都有禽獸本能,但在大陸,這種本能在官場,學術界,商界制度化,正常化,在民主國家,則是恥辱.

lmctala

到了现在的年纪，幼稚实是鄙人的一大追求。。。
我等来此，图的却是这里的面包。。。
西方的民主，嘿嘿，这东西吃又不能吃，看又不好看，对我等有何用。。。
。。。
半句犹嫌多亦。。。

喝酒，吃肉去也，不过还没醉，仍记得自己是个中国人罢了。

Post by windman;2368808
閣下出口成文,見識卻幼稚得可笑.你說的獨裁才能對付犯罪,根本是大錯特錯的離譜.獨裁所做的,不是滅絕罪行,而是將拖暴者由黑社會改為政權本身.
如果民主不好,那為什麼中國人會前仆後繼的往民主國家跑?尤其是為獨裁國家唱讚歌的閣下?:rolleyes:

人人都有禽獸本能,但在大陸,這種本能在官場,學術界,商界制度化,正常化,在民主國家,則是恥辱.

diego3100

[quote=爱吃肉的山羊;
中国大学是笑话？笑话就笑话吧，笑话大学的毕业生不也照样用比美国、苏联都短的时间搞出原子弹了吗？不也把卫星、火箭都送上天了吗？不也树立的航天强国的地位吗？
崇洋媚外、奴颜婢膝的东西！
[/quote]

你知道钱学森么 知道他在哪读书么 知道他怎么回到中国的 知道他带了什么回到中国

骂人时建议还是先考虑考虑

digin

Post by Improve;2368443
玩的什么诡辩逻辑啊？本人没有你这诡辩的水平。不过，联想一下“一叶遮目”、“以偏概全”等等很多成语，也可部分理解此类劣等故事，谈不上谁真谁假。看楼下前面发的帖子，似乎也要决计回国报效祖国了，看来是有机会了。　报销祖国的时候，千万别落入你变出来的这个逻辑啊。

报效祖国有很多种方式，不过人要是连事情都想不明白，那只有去添乱。

我哪里有诡辩了，很简单的逻辑啊，人家说的是教授潜规则女学生，你就在这里给教授开脱，都是女学生勾引的，你以为丑化了妓女就美化了嫖客么？我就奇怪了，哪个女学生会主动潜规则教授啊？实在不行了，就往“这是个别现象，主流是好的”上面靠，总之都是纯洁的，和谐的，你就满意了。