mushubin

行书 竖轴 请批 （我是米迷）

lao wang

请字不敢当，胡说几句。你的字看了几张了，感觉都是米芾的字的搬运。米芾的字属于性情派文人字，要求有很深的文化底蕴，对字体结构的理解上，要求有很高的悟性，笔头上的技巧要求更高，要求的是“意足则神足，神足则形足”。很难学好。当然米字的特征性很强，所以有人觉得很容易学。但大多数学写这类字的人，最终都仅仅流于对其形式上的一知半解，而不得其貌似率意洒脱下的严谨精妙，更不得其超然物外，跌宕起伏的真谛。即只得其形，不得其神，更不得其意。至于你的字，几乎字字都是将米芾的字形拿来就用，而米芾没有写过的那些字，就不知如何去写。且通篇笔画软弱，笔法单一，结构松软，这些和米芾的书法精神，都是背道而驰的。学习书法的一大忌讳，就是不知所以然的生搬硬套。我的看法是，你与其去学米芾，不如去学写北碑，领悟些北碑中恢弘超迈的大气。因为你的字给人的感觉是软和散，滑和园，笔画的细节上毛病很大，而北碑的质朴率真，粗旷刚强，正是你所缺乏。另外，学习书法，至少要先把字写的能立得住，不能字字靠搬运别人的字形。写写北碑，可以让你的字能先立起来。你的这幅字里，象兮，求，索等字，尤其落款（包括你自己的的名字）的那些字，结构上都还没有立的住脚。欲学走，要先学会站立。北碑或学对你会有些用。先把基础打扎实了，再去以碑化帖，或者以碑入帖，再去学米芾，可能效果更好。

mushubin

Post by lao wang;2408517
请字不敢当，胡说几句。你的字看了几张了，感觉都是米芾的字的搬运。米芾的字属于性情派文人字，要求有很深的文化底蕴，对字体结构的理解上，要求有很高的悟性，笔头上的技巧要求更高，要求的是“意足则神足，神足则形足”。很难学好。当然米字的特征性很强，所以有人觉得很容易学。但大多数学写这类字的人，最终都仅仅流于对其形式上的一知半解，而不得其貌似率意洒脱下的严谨精妙，更不得其超然物外，跌宕起伏的真谛。即只得其形，不得其神，更不得其意。至于你的字，几乎字字都是将米芾的字形拿来就用，而米芾没有写过的那些字，就不知如何去写。且通篇笔画软弱，笔法单一，结构松软，这些和米芾的书法精神，都是背道而驰的。学习书法的一大忌讳，就是不知所以然的生搬硬套。我的看法是，你与其去学米芾，不如去学写北碑，领悟些北碑中恢弘超迈的大气。因为你的字给人的感觉是软和散，滑和园，笔画的细节上毛病很大，而北碑的质朴率真，粗旷刚强，正是你所缺乏。另外，学习书法，至少要先把字写的能立得住，不能字字靠搬运别人的字形。写写北碑，可以让你的字能先立起来。你的这幅字里，象兮，求，索等字，尤其落款（包括你自己的的名字）的那些字，结构上都还没有立的住脚。欲学走，要先学会站立。北碑或学对你会有些用。先把基础打扎实了，再去以碑化帖，或者以碑入帖，再去学米芾，可能效果更好。

谢谢lao wang的指教，这里有两幅米体的作品，他们算不算米字搬运。我觉得集古字是临帖到创作中的一个必经的过程，如果能借古我用也未必不可啊，米芾有很多字也是从二王那里借来的。LAOWANG想必是一个书法行家，希望以后多多交流和指点。

mushubin

[quote=mushubin;2408737]谢谢lao wang的指教，这里有两幅米体的作品，他们算不算米字搬运。我觉得集古字是临帖到创作中的一个必经的过程，如果能借古我用也未必不可啊，米芾有很多字也是从二王那里借来的。LAOWANG想必是一个书法行家，希望以后多多交流和指点。[/quote
请LAOWANG指点

lao wang

学习米芾，和把米芾的字生搬硬套，断章取字的搬进自己的作品里，是有很大区别的。学习一个书法家（或者一种碑帖）的字，是为了掌握其书法的精神和灵魂，是为了自己也能“写”出更好的书法。你那样做法，其实不如用计算机软件把米字一丝不差的粘贴到一件作品里，效果不是更好？也省去练字。至于你从中国书法网上转来的两幅字，是有很多米芾的痕迹，但都不是象你那样直接搬运过来就用，都是经过自己的理解后“写”出来的。两幅字里几乎没一个字是直接嫁接米芾的字的。他们对米字的理解和运用，比你强了很多很多。但说句实话，也如我先前所言，这两幅字，对米芾的理解，也仅仅是在形式上的一知半解，和米芾的字相比，相距千里，不及万一，但这是题外话。写字要先立后行再跑。否则，立不住就学行书，难免东搬西凑，也只能弄个徒有其形，而一遇到前人没写过的字，自己一写，就必然露出大破绽。

mushubin

Post by lao wang;2408834
学习米芾，和把米芾的字生搬硬套，断章取字的搬进自己的作品里，是有很大区别的。学习一个书法家（或者一种碑帖）的字，是为了掌握其书法的精神和灵魂，是为了自己也能“写”出更好的书法。你那样做法，其实不如用计算机软件把米字一丝不差的粘贴到一件作品里，效果不是更好？也省去练字。至于你从中国书法网上转来的两幅字，是有很多米芾的痕迹，但都不是象你那样直接搬运过来就用，都是经过自己的理解后“写”出来的。两幅字里几乎没一个字是直接嫁接米芾的字的。他们对米字的理解和运用，比你强了很多很多。但说句实话，也如我先前所言，这两幅字，对米芾的理解，也仅仅是在形式上的一知半解，和米芾的字相比，相距千里，不及万一，但这是题外话。写字要先立后行再跑。否则，立不住就学行书，难免东搬西凑，也只能弄个徒有其形，而一遇到前人没写过的字，自己一写，就必然露出大破绽。

“哈哈，LAOWNAG评书水平的确让我佩服，对你的点评我非常感谢，不论你的评述是否正确，恰当，对我来说都是有益的，有些建议也值得参考。不过像你这样能直言不讳的人很少，应该欢迎和鼓励，只有这样这个书法论坛才可能热闹有人气。不过，恕我直言，从你的评述中感觉到你对米芾的帖和米字的风格了解的还是不够哦。如你在前面说的，“而米芾作品里没有的那些字，如晚，照，明月，泉，喧，芳，歇，以及落款处你自己的名字等等，这些字你就无法照搬了，只能自己写了，这些字就连徒有其形也都作不到了。"可是恰恰这些字都在米芾作品中出现的很多。如果你有时间可以去读读米芾的相关帖子。米芾人称米颠，学米如果太正那就学不到米体的精神。很多书友批评我的米字写的太正了，和你说的恰恰相反。当然，书法艺术博大精深，每个人都有不同的理解。对于我们书法爱好者来说，学习书法为的就是陶冶性情，找点乐子消磨时间，碰到志趣相投的人多聊几句，也可广交朋友，仅此而已。我再上一幅楷书，希望批点批点，不用客气。希望你也能上一两幅墨宝让大家开开眼，学习学习。

lao wang

呵呵，都是交流，别上火。我对米芾知道些，虽不多，但也略知道一二。既然你说他有写过那些字，那你就应该登出来，本着谁主张谁举证的原则，你有举证的义务，怎么一句话让我自己去看了事？我想那些字在米芾的存世帖里可能没有，否则，你怎么写的那么差。另外，我没有说你写的太正，或者不太正，或者太不正。正与不正不是书法好坏的标准。我只说你写的字太软散，松软无力，结体很散，笔力太软，很多米芾字帖里没有的字，你写的连站都站不住。你却说正与不正，我不知道从何而来。至于你的楷书，我觉得也有很多问题，笔画含含糊糊，交代不请，所以之前我让你多看看魏碑，看来是对了。魏碑对理解字体的结构，会有很大帮助，其豪迈的气象，刚毅的用笔，对你肯定有帮助。

mushubin

Post by lao wang;2409731
呵呵，都是交流，别上火。我对米芾知道些，虽不多，但也略知道一二。既然你说他有写过那些字，那你就应该登出来，本着谁主张谁举证的原则，你有举证的义务，怎么一句话让我自己去看了事？我想那些字在米芾的存世帖里可能没有，否则，你怎么写的那么差。另外，我没有说你写的太正，或者不太正，或者太不正。正与不正不是书法好坏的标准。我只说你写的字太软散，松软无力，结体很散，笔力太软，很多米芾字帖里没有的字，你写的连站都站不住。你却说正与不正，我不知道从何而来。至于你的楷书，我觉得也有很多问题，笔画含含糊糊，交代不请，所以之前我让你多看看魏碑，看来是对了。魏碑对理解字体的结构，会有很大帮助，其豪迈的气象，刚毅的用笔，对你肯定有帮助。

哦哦，我感谢你都感谢不过来，怎么会为这点闲聊而发火呢？我只是觉得要点评别人的作品时，首先自己要懂，不能不懂装懂乱说一通，这样会误人子弟的。其实你一开始在评述中就充满了火药味，语句非常不友善，始终在贬低他人太高自己，可是又说不准道不明。不过我还是要感谢你对我的关注和建议，同时也欣赏你的胆量，相信你也有胆量上几幅字让我们学习学习，养养眼。我们还是用更多的时间去临帖写字吧，为这无聊的理论浪费时间不划算。让作品说话才是真功夫。我视目以待哦！

lao wang

Post by mushubin;2410536
哦哦，我感谢你都感谢不过来，怎么会为这点闲聊而发火呢？我只是觉得要点评别人的作品时，首先自己要懂，不能不懂装懂乱说一通，这样会误人子弟的。其实你一开始在评述中就充满了火药味，语句非常不友善，始终在贬低他人太高自己，可是又说不准道不明。不过我还是要感谢你对我的关注和建议，同时也欣赏你的胆量，相信你也有胆量上几幅字让我们学习学习，养养眼。我们还是用更多的时间去临帖写字吧，为这无聊的理论浪费时间不划算。让作品说话才是真功夫。我视目以待哦！

你说让作品说话，可你的所谓的作品，都是从别人的字里，断章取字，搬到你的字里，就成“作品”了？还说让“作品”说话呢，用别人的字形当自己的作品，那不是说假话嘛。其它几个别人没有写过的字，你只有自己写了，连徒有其形都做不到了，歪扭松散，也算是多少说了点真话。好了，不让我说，我就不说了，还不行嘛。

mushubin

临苕溪诗帖(局部）