i am nobody

中国政府这样做好像有点干涉诺奖评委会内政的味道？

STL

中共管人管惯了，把中国人管服帖以后开始管欧洲人了，接着就要管美洲了。不是说了吗？它要核平台湾，占领东京，统治美洲。这是中共的野心。

2dian

诺奖评委会会听话吗?

2dian

择西比择东好....

爱国者导弹

官员从西方考察回来 最大共同感受竟是这个

朋友从美国访学回来，说加利福尼亚许多地方，是中国官员**的居所。此乃道听途说，自然说不出更细致的资料。不过，当家人定居海外、官员在大陆裸官的情况已经引起高等管理层相当的重视、追捕在逃中国贪GUAN被提上日常国际合作日程时，以上道听途说便不再是空穴来风；当“我国近30年外逃官员达4000人，人均卷走1亿元”昭然于媒体时，所有的猜想和道听途说，便都有了事实价值。


中国需要学习西方，这不是过头了，而是远远不够。虽然愤青和民族主义者指斥这种说法是洋奴，是汉奸，但他们显然搞错了一个概念，那就是高层和领导们并没有认为学习西方不对，每年出国学习考察的，官员远远多于学者，也多于在文字中崇洋媚外的“奴才”。更有甚者，官员学西方的力度在不断加大，范围也在日益拓展，不然，在出国费用降低的情况下，公费出国的金额为何在节节攀升？不仅如此，学习的范围也越来越大，不仅学发达国家，还要去非洲大草原看动物界有没有可以汲取的先进经验？大沙漠和土著那里有没有建设现代化需要的可资之处？临近退休，还往往让再去学习一遍，或许是让学习西方老人的先进退休生活方式吧，总之，就差上穷碧落下黄泉学习另一个世界的管理方式了。

中国官员还有没有必要到外国去学习考察？说句外行话，我觉得没有了。原因有三: 所有的考察者回来都说，中国有中国的国情，西方那套行不通。既然行不通，那还出去学啥？既然中国标榜不干涉别国内政，中国官员也就没有了出去推销中国模式的义务，更说明不用去了，搞自己特色的社会主义就行了。考察回来的成果不见在理论和实践中践行。比如人家实行市场经济，中国是日益严重的官进民退或国进民退。既然我们要自行其是，那又何必去考察学习？

众多事实表明，许多出国考察过多遍的，知识面之窄，考查问题之愚鲁腐臭，远逊于从未出过国门的一些人。在这个时代，一小时的间接知识汲取远超于好几天的实地考察效果，已经是很幼稚的常识。当今中国处级以上的干部，很难找到没出国考察过的；但处理社会矛盾和社会问题的能力之低下，接近了中国开放以来最低下的水平。
不过，官员出国考察回来有一个差不多的共识却非常明显，那就是一句：准备条件把孩子送美国去。

爱国者导弹

Post by 2dian;2497415
择西比择东好....

打左灯向右转,打着红旗反红旗,说的就是这个了

吃狼的羊

首先，我和千千万万民主人士一样对刘晓波先生长久以来为中国的民主进步所做的努力表示敬意。但是，做为一个稍微了解此事始末的人来说，我不忍心看着广大民主人士一再被刘晓波欺骗和利用。
这 事还得从80年代中美关系开始说起，汲取了越南战争的教训，美国政府开始转变政策，开始以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。参与者们通常通过非暴力手 段来抵制他们所认为的独裁政府，拥护民主、自由以及国家的独立。因为没用采用军事手段，所以没有大规模的人员伤亡。但在军队与民众发生冲突时，可能会有人 受伤。80年代的随着中美关系正常化，美国政府重新制定了一套代号为“红色计划”的策略。其中，在中央情报局的“行事手册”的十大条例就是：
一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来怕受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。  
  二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。  
  三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以有宗教迷信。  
  四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。  
  五、要不断制造消息，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言辞来攻击他们自己。  
六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们（政府）要 求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。
  七、要尽量鼓励他们（政府）花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。  
  八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助他们，这样他们（政府）就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。  
  九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。  
  十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。
根据这一计划的指导，美国的情治系统就开始在中国的老师和成绩优异的学生中物色可以为他们所用的人物，以充当他们的工具，而这其中的人物之一就有刘晓波。
刘 晓波在1988年6月25日在北京师范大学获得文学博士学位后，8月24日去到挪威讲学。中情局当时在挪威即对其开展了工作，中情局内部对刘晓波的初步评 估为：此人思想较为开化，对我民主主义比较认同，且在物质上有比较强的需求，可以列为进一步开展工作的对象，建议下一步工作方案是制造其与我见面的机会， 以便于我对其深化工作的开展，并且制造机会，扩大其在国际及中国的影响力，以增加其知名度。因而，在1988年12月—1989年2月刘晓波应美国美国夏 威夷大学的邀请，以赴美讲授中国哲学、中国当代政治与知识份子为名义与中情局进行秘密接触。
在接下来的2个月的时间中，中情局先后对刘晓波开 展了6次的接触。并就如何在中国开展颜色革命对刘晓波进行了全方位的指导和安排。在1989年2月刘晓波回国前，中情局对刘晓波的评估报告中是这么写 的：CTB***(即刘在中情局中的临时代号)愿意认同并接受我的价值观和民主和人权观点，与我建立起了心照不宣的关系，在接受我$***后，其答应我回 国后将为我宣传我的民主和人权观点并为我物色其他的工作对象。
之后，从方励之等人的签名上书为魏京生请命，到打着悼念胡耀邦同志旗号煽动的学 潮，美国方面都密切注视，潜心研究，协作行动。首都学潮刚刚发动，刘晓波自以为时机成熟，仗着有美国在背后撑腰，刘晓波便急不可耐地披挂上阵了。4月22 日，刘晓波在《世界日报》上抛出了《胡耀邦逝世现象的省思》一文，集中攻击中国社会主义制度是“专制政体”，鼓动学潮要“抛弃寻找开明君主的改革模式，而 尝试着走一条从制度上改造中国的道路”。这条路怎么走呢?刘晓波公然叫嚣要同国外的反动势力相勾结。他说：“如果大陆的大学生们和那些追求民主的知识分子 们，能在公开支持党内开明派的同时，也公开支援魏京生等人和海外的《中国之春》，肯定会加快中国民主化的进程。”这里所说的《中国之春》，就是受台湾国民 党豢养的“中国民联”所主办的反动刊物。很显然，刘晓波的目的就是要把学潮纳入内外勾结的轨道，进而将其进攻矛头引向反对所谓国内的“暴政”上。他煽动 说：“暴政并不可怕，可怕的是对暴政的屈服、沉默或赞美”。(见1989年4月号香港《解放月报》)我们看到，首都学潮很快提出了要求为清除精神污染和反 对资产阶级自由化中的受害者平反的口号，学生游行队伍中打出了“打倒暴政”的反动标语，这当然不是偶然的。
4月26日，在北京学潮面临下一步 怎样走的紧急当口，北京大学三角地贴出了一张题为《致中国大学生的公开信》的大字报。信中为学潮打气说，部分大学生的闹事活动，“已经影响了中国的现在， 并必将在更大的程度上影响中国的未来”。并给学潮的组织者出了“巩固已经建立起来的组织联系”，“出版自己的通讯或其他出版物”，“加强与其他社会各界的 联系(包括工人、农民、市民和知识分子)”，“争取他们的支持和参与”，以及“努力落实校园内的自由”，包括“建立充分自治的各种社团”，“巩固校园内的 表达自由(校内民主墙、大字报、学术讲座上的各种辩论会等)”，“随时准备采取从贴大字报到游行、罢课等方式”等七条主意。这些主意的绝大部分都在其后的 学潮乃至动乱中被采纳运用了。这封公开信，就是由刘晓波4月22日在纽约起草并伙同“中国民联”头头胡平、陈军等10人签名，在美国报纸发表后迅速传回北 京的。
　　也许中情局感到，远隔重洋操纵国内的学潮不够得心应手，于是便以“中国民联”（中情局在中国的一个名义机构）的名义派遣刘晓波回 国，其于4月27日匆忙由纽约赶回北京。本来刘晓波向北京师大中文系写信，讲他应哥伦比亚大学邀请去讲学，到1990年才回国。可是5月初信到北师大时， 他人早已到了天安门广场了。善良的人们也许会问，他是不是匆匆赶回来参加悼念胡耀邦同志的活动呢?绝对不是的。这一点他在《世界日报》一篇文章中说得明明 白白：“听到胡耀邦逝世的消息，除了淡漠，我没有其他感觉。”他的突然提前回国，完全是为了直接插手学潮。据悉刘晓波在回国前，曾与胡平等就北京学潮事做 过多次商谈。刘在临行前，陈军特地给北京四通公司打电话告知了刘所乘坐的航班，要求“四通”派车去机场接刘。并说，倘若刘在机场被捕(可见其作贼心虚)， 一定要把消息及时告知“中国民联”。从这里，人们可以清楚地看出，“中国民联”对于刘晓波的回国插手学潮何等关心备至并且寄予厚望。
　　另据 有关人士透露，刘晓波回京后，立即与“高自联”的头头、刘的好友吾尔开希以及王丹（此两人均是美中情局的工作关系）等人接上头，并向他们和“北京师范大学 学生自治会”转交了他与王炳章(原反动组织“中国民联”头头、新组建的“中国民主党”党魁)等人所“捐赠”的数千元美钞和万余元人民币，作为学潮活动经 费。其后，刘晓波在天安门广场积极参与了“高自联”指挥部宣传、撰稿、讲演、募捐等活动。他除负责“广场之声”的组稿、编辑，多次发表对学潮形势的演讲以 外，还负责非法组织“首都各界联合会”的筹建工作。当广场绝食学生中有人表示要退出绝食时，刘晓波还恶狠狠威胁说：“你现在一走就是叛徒，我们现在没有别 的后路可走!”
在这段时间里，刘晓波十分忙碌。他起草并散发了《致北师大党委的公开信》、《告海外华人以及一切关心中国问题的外国人士书》等 等，继续扰乱视听，极尽蛊惑人心之能事。北京市部分地区实行戒严以后，刘晓波更加紧了他的罪恶活动。5月23日，在北京的大街小巷，在动乱中心天安门广 场，出现了一份题为《我们的建议》的反动传单。这份传单一时甚嚣尘上，被某些人奉为“指导学潮发展”的“纲领性文件”。传单把经全国人民代表大会选举产生 的合法政府诬蔑为“伪政府”，发出了“伪政府必须辞职，李鹏必须下台”的叫嚣；把北京市部分地区戒严歪曲为“军管”，煽动“全社会的总动员”，以求“瓦解 军管”，鼓动“国营企业的工人们”成立“真正代表工人利益的自治会”；煽惑“民办企业”要公开提出“企业的完全私有化”，以使“产权明确为私人所有”；他 还肆意挑拨国内“八个民主党派”同中国共产党的多党合作关系，妄图煽动它们脱离中国共产党的领导，“有计划地公开地明确地向政府提出独立的参政要求，进一 步成为真正的具有独立权利的民主党派”。现已查明，这份以非法组织“北京师范大学学生自治会”的名义抛出来的旨在推翻中国共产党的领导，颠覆我国社会主义 制度的反革命宣言书，根本不是师大学生写的，而是出自刘晓波的手笔。由此可见刘晓波这只黑手同北京这次学潮及动乱的关系是何等的密切。
我们不妨看看美国为了替刘晓波制造声势都给他颁发了哪些头衔吧。
　　1990年获美国《人权观察》颁发的“海尔曼人权奖”
1996年再次获美国《人权观察》颁发的“海尔曼人权奖”
2003年中国民主教育基金会第十七届“杰出民主人士奖”
2004年12月21日获得无国界记者和法兰西基金会颁发的2004年度“捍卫言论自由奖”。
2004年第九届香港“人权新闻奖优异奖”，获奖文章为《“新闻腐败”不是新闻》，发表于《开放》月刊2004年1月号。
2005年第十届香港人权新闻奖大奖，获奖文章为《权贵的天堂 弱者的地狱》，发表于《开放》月刊2004年9月号。
2006年第十一届香港人权新闻奖优异奖，获奖文章为《汕尾血案的始末和背景》，发表于《开放》月刊2006年1月号。
2009年3月，获得同一个世界电影节的Homo Homini奖，该奖项由People in Need基金会组织设立，用于促进言论自由、民主以及人权。[25]
2009年4月，获得美国笔会颁发的2009年度巴巴拉•戈德史密斯自由写作奖
如今，更有甚者提出要给他颁发诺贝尔和平奖。当然，对于一个由美国人操控的奖项颁发给那些道貌岸然的所谓的“人权卫士”我们已经司空见惯，但我们还是强烈鄙视那些为了自己个人目的打着人权大旗的，躲在情治部门背后那些阴暗的人所干的无耻之事。
六 四前，刘晓波作为一个出国学者，我认为他当时学术造诣肯定有一定深度。可是他怎么也没有想到会被老美无情的忽悠了，最后一点点深陷牢狱之灾。我认为他的被 骗，和他的自以为“才高八斗”便“江郎自大”有关系，人不谦虚，便很可能会被人利用。刘晓波社会经验和阅历，本人不敢恭维，可谓学术高人，社会矮子。美国 人把刘晓波骗了，用金钱利诱，使刘晓波落入了圈套。刘晓波被利用了，充当了美国的代言人，甘心出卖自己祖国，最后锒铛入狱，他一定后悔自己被骗了，都说有 骗财骗色的，谁知道还有政治更是防不胜防！！我们的六四学潮就是国外的颜色革命的翻版，背后充斥着美国情治部门的身影。
我只希望大家能够擦亮自己的眼睛，明白刘晓波的真实面目。